установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Курганской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Курганской области) обратилось в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском о признании информации об услугах
у с т а н о в и л а: Рубцов А.А. обратился в суд с административным иском к Администрации г. Костромы, указав, что между ним и ответчиком заключен договор о присоединении нестационарного объекта к элементам обустройства муниципальных дорог от ДД.ММ.ГГГГ г. № №. По условиям договора истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Чемальский районный суд в лице представителя по доверенности ФИО3 в электронном виде с исковым заявлением к ФИО4 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, признании
установил: Ч.В.Г.. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительных производств ....; о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Н.Н.В. выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, д. Мотяково, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, и с учетом уточненных требований просит: 1. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Красное поле» (ИНН <***> ОГРН <***>) устранить препятствие в пользовании ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Администрация Талдомского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении части земельного участка, обязании демонтировать ограждение.
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что по результатам проверки КОГОБУ Средняя школа пгт Нема прокуратурой <адрес> установлено, что в указанном образовательном учреждении нормы
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Ростовской области, указав, 29.06.2018 Советом Адвокатской палаты Ростовской области было принято решение о прекращении статуса истца как адвоката КАРО «Правозащитник» за нарушение требований п. 4 ч. 1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Дзержинский районный суд с исковым заявлением о признании решений общего собрания собственников, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 1/1 от 04.02.2020г., недействительными по всем пунктам вопросов повестки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края, ФИО1 о признании недействительными сведений кадастрового учета в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ачинска с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО6, ФИО11, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее ООО «Альянс»), ФИО4 о демонтаже нестационарных объектов, мотивируя требования тем, что земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «Курчатовец» о признании незаконным уведомления о проведении общего собрания в форме заочного голосования в период с 15 июня 2021 года по 15 ноября 2021 года, о признании незаконным проведение общего собрания садоводов садоводческого
УСТАНОВИЛ: ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что, между ПАО «ПЛЮС БАНК» (с 22.03.2021 г. наименование изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО1 заключен
установил: Прокурор Усть-Ишимского района Омской области обратился в Усть – Ишимский районный суд Омской области в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Утускунского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области, указав в обоснование
установил: постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 декабря 2018 года № 55/1 установлены тарифы на питьевую воду, техническую воду, водоотведение ООО «КВС» осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского АО г.Тюмени обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику об обязании устранить нарушения законодательства об антитеррористической деятельности, указывая, что прокуратурой Ленинского АО г.Тюмени во исполнение поручения прокуратуры Тюменской
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с иском к ООО «Зеленый город Новосибирск» о признании незаконным отказа в предоставлении информации.
УСТАНОВИЛ: КУ «Центр учета и содержания собственности Омской области» обратился с иском к ФИО1 об обязании восстановить техническое состояние жилого помещения, взыскании судебных расходов, в обоснование, ссылаясь на ст.ст. 304, 671, 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ, Правила пользования жилыми помещениями,
УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № площадью ... разрешенное использование – под строительство магазина «Сантехника», категория
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ № 417 о понуждении к совершению действий, взыскании судебных расходов по следующим основаниям. (дата) без разрешительных документов органов местного самоуправления Советского района г.Нижнего Новгорода, а также согласия собственников жилых
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о возложении обязанности по совершению определенных действий. Иск мотивирован тем, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2156 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, указывая в обоснование, что ей на праве собственности принадлежат два смежных земельных участка с кадастровыми номерами №, расположенные по адресам: <адрес>,
установил: В суд обратился заместитель Военного прокурора военной прокуратуры Владивостокского гарнизона с названным иском. В обосновании иска сослался, что на основании распоряжения Совета Министров СССР от 12 марта 1955 года № рс, постановления Правительства Российской Федерации от 2 февраля 1998
