УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в котором указал, что в целях
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о внесении изменений в записи кадастра недвижимости о статусе земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 07 февраля 2020 года заключила с ФИО3 договор дарения, на основании которого в собственность ответчика перешли жилой дом площадью 15, 3 кв.м. и земельный участок площадью 603 кв.м. по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Действуя в интересах неопределенного круга лиц, Заместитель прокурора края –прокурор города Сочи обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению не территории в Российской Федерации.
у с т а н о в и л а : прокурор Тепло-Огаревского района Тульской области обратился в суд в интересах муниципального образования Тепло-Огаревский район Тульской области к кадастровому инженеру Будариной В.В., Губареву С.А., Куприянову Ю.В., Новиковой Н.В. о признании недействительными результатов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства. Истец является собственником земельного участка с кадастровым ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество "Алмаз", участок ....
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации МО г.Новороссийска об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ФИО7 принадлежит на праве собственности 1\3 доля в праве общей долевой
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, впоследствии уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать право собственности ФИО3 на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, и <адрес>, общей
установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «Бобровский лесокомбинат» и его управляющей организации ООО «Лесная холдинговая компания «Алтайлес», с учетом уточнений, об устранении нарушений лесного законодательства, признании незаконным бездействия по непроведению в ДАТА механизированных уходов
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. ____ 2010 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка по адресу: г.Якутск, ____, жилого дома и земельного участка по адресу: г.Якутск, ____. Согласно выписке из протокола № ДСК
УСТАНОВИЛ: Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, ..., ..., мотивируя свои требования тем, что 38 лет назад, в 1983 году
у с т а н о в и л : ФИО5» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № ### от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 428 595 руб. 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходов по уплате госпошлины в размере 7 486 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО МК «Национальные финансы» (далее административный истец) обратилось в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим административным иском ссылаясь на то, что общество является взыскателем по исполнительному производству ...-ИП возбужденного 18.11.2019г. в отношении должника
УСТАНОВИЛА: ФИО4 21 ноября 2019 года обратилась в суд с указанным иском и с учётом предоставленных уточнений просила: признать действительным заключённый по расписке от 03 декабря 2009 года и дополнительной расписке от 28 ноября 2013 года между ФИО4 и ФИО5 договор купли-продажи недостроенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка. В обосновании иска указав, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок в <адрес> с КН №:141. Границы принадлежащего истцу земельного участка не установлены в соответствии с
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Кинешемский городской суд с иском к ФИО3 об обязании произвести определённые действия, которое обосновала следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились ФИО1, ФИО2 с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (далее Управление Росреестра по Иркутской области) о признании предписания незаконным, указав в
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО4, Оханскому МУП ЖКХ «Гарант», ООО «Прикамская домофонная компания», региональному оператору по обращению с ТКО ПКГУП «Теплоэнерго», ПАО «Пермэнергосбыт», Фонду капитального ремонта Пермского края, ООО «Джи-пром Инжиниринг» об определении порядка и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Цимлянского района Ростовской области о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и понуждении заключить договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ИП ФИО4 об отказе от исполнения договора купли-продажи товара надлежащего качества и возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения продавцом требований потребителя и
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Калининский район обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 об обязании приведения в соответствие проектной документации, в котором указано, что в соответствии со ст. 72 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 14
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Управление по реализации жилищных программ Республики Башкортостан о признании незаконным решения №-у от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в оплате свидетельства на предоставление единовременной выплаты при
у с т а н о в и л : В августе 2021 года истец обратился с исковым заявлением к Управлению МВД России по г. Севастополю об обязании засчитать в льготный стаж службы в период работы в таможенных органах.
