УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ТСЖ «Согласие» в котором просила о признании допущенного нарушения; возложении обязанности направить ответ на адрес электронной почты истца; установлении срока направления ответа в порядке законоположений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса
у с т а н о в и л: 25 августа 2021 года главным государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора управления Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее по тексту, - Управление Минкультуры по ДФО) ФИО в отношении руководителя
УСТАНОВИЛА: Администрация г.Владимира, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.10,30 ЖК РФ, ст.ст.12,209,301 ГК РФ, обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, **** А.О.,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнений указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Московского районного суда
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Москаленский профессиональный техникум» о признании незаконным приказа об объявлении замечания, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Березниковский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц- жителей Березниковского городского округа, в защиту законных интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к МБУ «Спецавтохозяйство г. Березники» о возложении
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (логотип «Лео и Тиг») в размере 10000,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № («Лео») в размере
УСТАНОВИЛА: ООО «Стройдинамика» обратилось в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании договора недействительным. В обоснование иска общество указало, что 01.07.2019 между ООО «Стройдинамика» в лице генерального директора ФИО5 и ФИО6 якобы был заключен договор об оказании обществу лабораторных услуг №№
установил: 22 сентября 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края Чертенко И.В.прекращено производство по административному делу в отношении ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> Управление архитектуры и градостроительства об исправлении реестровой ошибки и внесении сведений в ЕГРН о характерных точках границы земельного участка.
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском и просил принять решение о государственной регистрации перехода права собственности от ФИО2 к ФИО1 на однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную в <адрес>, ссылаясь на то,
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с указанным выше исковым заявлением, в котором указал, что между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и ФИО2 (заемщик) 07.04.2016 был заключен кредитный договор за
установил: Представитель Энтертеймент Уан ЮКей Лимидет обратился в Зеленчукский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Светлановский 115» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Н. и Н. об обязании демонтировать рекламные конструкции, расположенные на наружных стенах и окнах помещений <...> с фасада <адрес> в Санкт-Петербурге и взыскать судебные расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении электроснабжения жилого дома на участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Вагоноремонтник», садовый участок №.
установила: представитель ФИО1 и ФИО2 ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент) о присуждении к исполнению обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, третьи лица Администрация г. Евпатория Республики Крым, Муниципальное унитарное предприятие «Управком «Уют» об установлении факта тождественности помещений, истребовании помещений из чужого незаконного владения и обязании совершить
установила: Л.И.В. обратилась в суд с указанным иском к Д.Л.Ф., ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Л.И.В. и Д.Л.Ф. заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец купила АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 34,3 кв. м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕНА, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Чапаевска Самарской области в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о возложении обязанности произвести демонтаж и перенос за свой счет трансформаторной подстанции КТП № 1131 мощностью 10 кв, подведенного к ней подземного электрического кабеля, расположенных по адресу: <адрес> за границы земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о прекращении права собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, внесении изменений в сведения ЕГРН о характеристиках
установила: ЗАО «Кировский конный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на земельный участок, мотивируя тем, что 15.05.2021 после получения выписки из государственного реестра недвижимости об
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на ст. 12, 209, 218,301, 302 ГК РФ, просит суд истребовать рекламные установки ««ПРИЗМАБОРД ®» Light- система 3?6 м, серийные номера №, № указывая о том, что по условиям договоров лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд в интересах муниципального образования - Р. сельсовета <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Р. сельсовета <адрес> в лице главы администрации ФИО3 с одной стороны и ФИО1 с
