УСТАНОВИЛ: Прокурор Куйбышевского района г.Иркутска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании информации содержащейся в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте
установил: Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что в соответствии с выданным разрешением РОХа №ФИО1 имел право хранения по месту регистрации и ношения охотничьего гладкоствольного ружья марки МР – 153,
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании договора купли-продажи от 04.03.1993 он приобрел у ФИО2 земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Договор купли- продажи сторонами был составлен в письменной форме, удостоверен
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Зеленая зона», Администрации муниципального образования городской округ Московской области, ФИО4 о признании ненормативного акта органа муниципального образования частично недействительным, прекращении и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу провалов грунта на придомовой территории многоквартирного жилого дома № 94, расположенного по ул. Баранского г.Читы
установил: АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком был
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит признать недействительным не нормативно-правовой акт документальной ревизии филиала «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ№ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «ФИО7».
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, просит выделить ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в общую долевую собственность по ? доли каждому в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №...,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних 25., 26., 27. к Администрации Баганского района Новосибирской области о признании незаконным решения, обязании восстановить в подпрограмме, в обоснование исковых требований, указав, что их семья состояла в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Шахтинский городской суд с заявлением к Администрации города Шахты о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения и признании права на приватизацию квартиры по следующим основаниям.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с названым иском, указав, что в производстве суда общей юрисдикции находится дело по его иску к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в ходе которого ответчик заявил, что в соответствии со сведениями ФИС ГИБДД РФ ФИО1 собственником
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 440 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов,
установил: Истец ФИО5 обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли продажи, применении последствий недействительности сделки, в обоснование которого указала, что как ей стало известно, в соответствии с договором купли-продажи от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 56300 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 52540 руб., неустойки за каждый день просрочки в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным отказ Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 24 февраля 2021 года №КУВД-001/2020-23774336/2 в государственной регистрации прав
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали следующее. Постановлением территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ года из земель АСХ «Морское» был изъят земельный участок, площадью 16,54 кв.м для
установил: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Цимлянский районный суд Ростовской области к Администрации Цимлянского района Ростовской области, о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ей принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ? доля земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 689,0 кв. м., и 1/3 доля в праве общей
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила возложить обязанность на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, восстановить сведения об архивном земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>,
установил: ФИО3 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором, просит: - признать незаконным бездействие Министерства обороны РФ и Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском в суд и просит взыскать с ответчика ущерб в размере 360 094,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 801 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РЭС» об обязании устранить препятсвия в пользовании земельным участком. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, на основании
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора г. Тольятти в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением Тольяттинскому филиалу Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (далее -
