у с т а н о в и л : Комитет по управлению имуществом города обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности административного здания отсутствующим, указав в обоснование иска, ЗАО < > по сведениям из ЕГРН является собственником < >
У С Т А Н О В И Л: Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО24, ФИО20, ФИО24, ФИО22 о признании наличия реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 704 кв.м, с кадастровым номером <номер изъят>, который расположен по адресу: <адрес изъят>, (свидетельство
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи незаключенным, В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между сторонами подписан договор купли-продажи жилого дома с земельным участком. Согласно п.1.1. договора купли-продажи от <дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков, указывая, что в производстве Партизанского городского суда находилось гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Партизанского городского округа и ФИО1 о признании торгов
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, и с учетом уточненных требований, просил взыскать страховое возмещение в сумме 182486,02 руб., неустойку в
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2<данные изъяты><данные изъяты>, ФИО4<данные изъяты><данные изъяты> о признании договора № Щ138149 передачи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, бульвар К. З., <адрес> собственность ФИО2<данные
УСТАНОВИЛ: <ФИО>4 обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, внесении дополнений в соглашение об изъятии жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого, о внесении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении границы земельного участка, устранении препятствий в пользовании участком, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит земельной участок площадью 612 кв.м, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО2 с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода. На основании заочного решения, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Хабаровска 03.05.2018 их брак прекращен.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением администрации г. Сочи о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. ФИО просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 38,7 кв. м, расположенную по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области» о возложении обязанности внести изменения в ЕГРН сведения об изменении площади земельного участка с кадастровым
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Большесолдатского района Курской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 (ФИО5) о признании недействительными паспорта гражданина Российской Федерации серии №..., выданного ответчице <дата> 60 отделом милиции Василеостровского района Санкт-Петербурга, и паспорта, удостоверяющего личность гражданина за пределами
У С Т А Н О В И Л: Щигровский межрайонный прокурор Курской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО7 о демонтаже перегородки, оборудованной на лестничной площадке многоквартирного дома, указав, что истцам С-вым и их детям принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцу
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом окончательных исковых требований просила признать незаключенным договор купли - продажи от 21.02.2019 между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 470 000 руб., обязать ФИО1 возвратить
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Южному Федеральному округу о признании информации, размещенной в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте
у с т а н о в и л : Истец (по первоначальному иску), ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском в суд. ДД.ММ.ГГГГ, истец дополнил исковые требования, в которых просил признать за ФИО3, ФИО1, ФИО2 право пользования комнатами <адрес> на условиях договора социального найма. Обязать Администрацию
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» об устранении препятствий в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО
установила: Муниципальное образование «Малиновское сельское поселение» в лице администрации Малиновского сельского поселения обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом изменения исковых требований, о признании недействительной выписки из похозяиственнои книги о наличии у гражданина права на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что у истца в собственности имеется земельный участок, площадью 1534 кв.м, с видом разрешенного использования: для размещения и обслуживания многоквартирного дома, расположенный по адресу:
Установил: Истец ФИО1 обратился с иском к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он заключил [ 00.00.0000 ] договор [ № ] на участие в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по
у с т а н о в и л а: военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился с иском в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ о понуждении произвести текущий ремонт в жилом доме, указав, что военной
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Техно-Торговый центр на Красноуральской 25», ООО «Камертон», просили обязать ответчиков за счет собственных средств произвести разработку, согласовать с ресурсоснабжающими организациями проекты реконструкции инженерных сетей нежилого помещения,
