УСТАНОВИЛ: ФИО1, ЗАО «Орджоникидзевская УЖК», обратились в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес > выборе в качестве управляющей компании ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург», оформленного
установил: Прокурор Сургутского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав, что прокуратурой Сургутского района выявлен факт размещения для
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просил выделить в натуре принадлежащую ему ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возложении обязанности на ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда, снести за
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Мостовского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах <...>, запрещенной к распространению на территории
УСТАНОВИЛА: Машина А.И. обратилась в суд с иском к Абдиеву Ф.И. о взыскании задолженности и истребовании индивидуально-определенной вещи. Требования мотивированы тем, что между нею и ответчиком, 14 ноября 2011 года, был заключен предварительный договор купли - продажи комнаты. В соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на самостоятельный объект недвижимости - блок в жилом доме блокированной застройки. В обоснование иска указала, что на основании договора дарении от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, зарегистрированном в
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился с иском к ФИО1, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Публичное Акционерное общество «Восточно-Украинский банк «ГРАНТ», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ»,
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить на ФГП «Ведомственная охрана Железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала на Западно-Сибирской железной дороге в срок до ****
установил : администрация Раевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района Саратовской области (далее - Администрация РМО) обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать право муниципальной собственности Раевского муниципального образования Ивантеевского муниципального
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Карбон» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что _ _ между ФИО4 и ООО «Карбон» был заключен предварительный договор долевого участия в строительстве № *, согласно которому стороны обязуются заключить в будущем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просила признать комнаты <...> коммунальной квартиры и вспомогательные помещения <...> расположенные по адресу: <...> – <...> благоустроенной квартирой, <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО5, представляя по доверенности интересы истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчицу не чинить истцу препятствий в возведении ограждения между домовладением ФИО2, расположенного по <адрес>, и домовладением ФИО1, расположенного по
установил: ФИО1 (с учетом уточнения требований) обратилась в суд с иском к администрации Калманского района о признании права собственности на земельную долю <данные изъяты> баллогектаров, запись № в земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, земли МУСП «Юбилейный» кадастровый
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Дольщик» о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, назначение: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по ФИО2<адрес>ФИО9, <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по ФИО2<адрес>, ООО «Ломбард Подкова», ФИО1 о признании незаконными действия судебного
УСТАНОВИЛА: заявители обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании договора купли-продажи зарегистрировано право общей совместной собственности супругов ФИО7 и ФИО8 на земельный
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального административного округа города Краснодара обратился в суд с заявлением в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 В обоснование иска ссылается на то, что ФИО1, (дата обезличена) г.р. года рождения, является собственником 1/2 доли в праве на жилую квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) (свидетельство (номер
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального административного округа города Краснодара ФИО4 обратился в суд с заявлением в защиту прав Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Электровозник» (далее по тексту – СНТ «Электровозник») с учетом уточнений о признании недействительным отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Электровозник» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными
установила: ФИО1 предъявил в суд иск к ФИО2 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: …... В обоснование иска указал, что в 2006г. он по расписке за 13000 рублей приобрел спорный гараж у ответчика ФИО2, надлежащим образом оформить сделку купли-продажи они не смогли из-за
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Макрыгиной Л. В., Макрыгиной Е. И., Макрыгину А. И., Макрыгину С. И., Павлушковой К. И., в котором с учетом уточнения исковых требований
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района города Твери, действуя в защиту интересов РФ в лице Государственного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, обратился в суд с иском к ТСЖ «Симеоновская, 33» возложении обязанности направить в Государственное управление
установила: Нелидовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Тверская теплоснабжающая компания» о возложении обязанности получить решение о предоставлении водного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просила признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на 19/120 долей жилого помещения коммунальной квартиры общей площадью 102,70 кв.м, расположенной по адресу:
