ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-3574/16 от 15.06.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Решение № 2-2683/16 от 15.06.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: истец в лице УФРС по Московской области обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1001,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> указав, что в адрес УФРС поступило обращение ООО «Авертон» об
Решение № 2-2711/2016 от 14.06.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО4 П.В., ФИО4 З.А. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным. Свои требования мотивирует тем, что решением Заводского районного суда <адрес> от «13» декабря 2013 года по гражданскому делу №2-3769/2013, ФИО4П.В.
Апелляционное определение № 33-11261/2016 от 14.06.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с иском к МУП «Землемер» муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью МЗИО РБ по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан о восстановлении нарушенных прав на земельные
Решение № 2-3932/2016 от 14.06.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти, ООО «УК ТРЦ» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Просил признать право собственности Мэрии г.о. Тольятти на объект незавершенного строительства, кадастровый №, степень готовности - 70% по
Апелляционное определение № 33-1100/2016 от 14.06.2016 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Х.В., О., Ш. обратились в суд с иском к Министерству строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва (далее – Минстрой Республики Тыва), государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (далее – ГБУ РТ «УКС»),
Решение № 2-3819/2016 от 14.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 О. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей. Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от <//> к участию в деле в качестве 3-его лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Решение № 2-866/2016 от 14.06.2016 Приморского районного суда (Архангельская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО «Пертоминское» о признании права собственности на жилой дом <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования указал, что 03.02.2014 ФИО5 передал ему в бессрочное владение, пользование и распоряжение
Решение № 2-2030/16 от 14.06.2016 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области об обязании снять с кадастрового учета земельный участок, исключив сведения о нем из ГКН,
Решение № 2-405/16 от 14.06.2016 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая на то, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 73,4 кв. м на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от
Решение № 2-3027/2016 от 14.06.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комсомольскому-на-Амуре филиалу КГУП (адрес)вое государственное унитарное предприятие технической инвентаризации и оценки недвижимости, Муниципальному образованию городской округ «г. Комсомольск-на-Амуре», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ООО «Вершина
Решение № 2-14574/2015 от 14.06.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ПОА обратилась в суд с иском к БСН о возложении обязанности. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником <адрес>. Ответчик нарушает право истца на личную жизнь. Истец просит обязать БСН в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой
Решение № 2-6298/2016 от 14.06.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, об обязании снять с регистрационного учёта, взыскании расходов по оплате жилищно – коммунальных услуг.
Решение № 2-1120/2016 от 14.06.2016 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Хакасэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении в размере 221 063, 19 руб., в том числе суммы основного долга в размере 84 972, 95 руб., неустойки в размере 136 090,24
Решение № 2-1090/2016 от 14.06.2016 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд Тульской области с иском к АО «Газпром газораспределение Тула», филиалу АО «Косогорскмежрегионгаз» об обязании ответчиков в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать газопровод, проходящий по земельному
Решение № 2-1655/2016 от 14.06.2016 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что распоряжением Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> (далее - Департамент) от ДД.ММ.ГГГГ№-рз «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 2-155/16 от 14.06.2016 Анадырского городского суда (Чукотский автономный округ)
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства: В период с 1980 г. по 2007 г. он проживал в <...> (впоследствии отнесенного к Чукотскому автономному округу) и был зарегистрирован по месту жительства по адресам: пос. , в связи с чем имел
Решение № 2-920/2016 от 10.06.2016 Нижнеудинского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением в ФИО2 об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения путем сооружения канавы вдоль границы участка <адрес обезличен>.
Решение № 2-265/2016 от 10.06.2016 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Верхние Серги, с требованиями признать недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 200 кв.м,
Решение № 2-210/16 от 10.06.2016 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №.
Решение № 2-2740/2016 от 10.06.2016 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Трансэнергопроект» (далее продавец или поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее поручитель) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от *** заключенному истцом с ООО «Департамент Климата» (далее покупатель), в размере 969 905 руб., а также
Решение № 2-542/2016 от 09.06.2016 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Маша и Медведь» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском ФИО2 о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, №, №; за нарушение исключительных авторских прав на
Решение № 2-1838/2016 от 09.06.2016 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л : УМИ администрации <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, находятся нежилые производственные помещения. Указанное имущество
Решение № 2-685/2016 от 09.06.2016 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав в его обоснование, что прокуратурой района в мае 2016 года проведена проверка исполнения жилищного законодательства в деятельности ООО «Жилой