УСТАНОВИЛ: Прокурор Володарского района г. Брянска обратился в Советский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Управлению Росреестра по Брянской области, ссылаясь на то, что прокуратурой Володарского района проведена проверка по факту отчуждения земельных участков по
УСТАНОВИЛ: администрация Дальнереченского городского округа, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействие ООО «Дальнереченские коммунальные системы» (ООО «ДКС») по непринятию мер по восстановлению грунтового, асфальтобетонного
у с т а н о в и л а: истец обратилась в суд с данными требованиями к ответчикам, указывая, что является собственником отдельно стоящего здания, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадью 244,6 кв.м., расположенного по адресу: г«***», кадастровый номер «***».
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму основного долга по договорам займа в размере 140 000,00 руб., пени 44 960 руб., госпошлину в размере 4899 руб. Всего 189859,00 руб. Однако до настоящего времени долг не возвратил.
У С Т А Н О В И Л А: Новокузнецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании действий незаконными, понуждению к совершению действий и с учетом уточнения требований просил суд признать действия ОАО «РЖД» в лице Западно-Сибирской железной дороги, выразившиеся в демонтаже
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г.Иркутска обратился в Кировский районный суд г.Иркутска в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением о признании противоправными действий Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств и взысканию по исполнительным
УСТАНОВИЛ: АО «Дагестанская сетевая компания» обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО СП ОИП УФССП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи от 30 октября 2012 года истец приобрела у ответчика трактор марки К-701, <данные изъяты>, уплатив ответчику 200 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен жилого помещения признанного непригодным для проживания.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в городской суд <адрес> Республики Дагестан с иском ФИО13 об обязании снести за свой счет самовольное строение, возведенное с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Западный филиал» (далее – ООО «Западный филиал») обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальном учреждению «Администрация города Тулуна» (далее – МУ «Администрация города Тулуна») о признании недействительным постановления Администрации
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Торгово-финансовая компания» «Агросоюз» обратился в Кировский районный суд <адрес> с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что в ходе проведения конкурсного производства арбитражным управляющим было выявлено следующее имущество принадлежащее ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности на основании договоров купли-продажи №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с решением Правления ОАО «Трикотаж» от Дата принято решение «Построить овощехранилище подземного типа на 114 кладовок по Адрес. Распределение кладовок производить на конференции, общем собрании или заседании профсоюзного
УСТАНОВИЛ: Прокурор Алнашского района УР в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2, а именно, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ», со следующими требованиями:
установила: ФИО3 обратилась с иском к ЗАО «ГАЗЭКС» о возложении обязанности согласовать вывод из эксплуатации сети газоснабжения протяженностью 92,46 кв. м по адресу: ..., с даты направления уведомления от 18.12.2014.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании договора дарения доли квартиры недействительным в части, применении последствий недействительности сделки. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом г. Ульяновска по иску
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информационного материала, содержащего инструкцию о способах изготовления взрывного устройства, содержащийся в свободном
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «Банфакс» о признании сведений распространенных ответчиком, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, а именно: «АО «Новосибирский мелькомбинат» захватило производственный комплекс находящегося
установил: Петровский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в Петровский городской суд Саратовской области в интересах Российской Федерации с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунально-бытовые услуги» (далее по тексту – МУП «Коммунально-бытовые услуги» о
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с требованием о снятии с регистрационного учета ФИО1. В обоснование своих требований указала, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в счет возмещения убытков *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о предоставлении платежных документов для оплаты за газ не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, взыскании морального вреда, указывая, что является собственником <адрес> наряду с ФИО4, <адрес> в
