ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 2-556/2016 от 09.06.2016 Ивановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к администрации Ивановского района Амурской области, Отделу образования администрации Ивановского района Амурской области в котором просила признать не законным отказ в виде письма заместителя
Решение № 2-438/2016 от 09.06.2016 Шахунского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что * * * администрацией Шахунского района Нижегородской области было вынесено постановление * * * «О передаче в аренду земельных
Решение № 2-1267/2016 от 09.06.2016 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан указав, что указанный земельный участок, изначально выделенный истцу в порядке приватизации на основании постановления главы администрации муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан от
Решение № 2-1838/2016 от 09.06.2016 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л : УМИ администрации <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, находятся нежилые производственные помещения. Указанное имущество
Решение № 2-685/2016 от 09.06.2016 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Камызякского района Астраханской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав в его обоснование, что прокуратурой района в мае 2016 года проведена проверка исполнения жилищного законодательства в деятельности ООО «Жилой
Решение № 2-542/2016 от 09.06.2016 Лысковского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Маша и Медведь» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с иском ФИО2 о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №, №, №; за нарушение исключительных авторских прав на
Решение № 2-141/2016 от 09.06.2016 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: РОО ЗПП РМЭ «Право Потребителя», действуя в интересах ФИО1, обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «ТРК» о взыскании в пользу истца ФИО1 стоимости товара в сумме 121600 руб., убытков в размере
Решение № 2-311/16 от 09.06.2016 Серышевского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что в силу п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 ГК РФ она является потребителем (абонентом) коммунальной услуги по договору энергоснабжения по адресу <адрес>. Дом принадлежит ей на праве личной
Решение № 2-1345/2016 от 09.06.2016 Октябрьского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Истец администрация города Пензы обратился в суд с названным иском к ответчице ФИО1 и со ссылками на ст.ст.12, 304, 305 ГК РФ, ст.ст.60, 62, 72, 76 ЗК РФ просил обязать её освободить самовольно занимаемый земельный участок ориентировочной площадью 50 кв.м, расположенный по адресу:
Решение № 2-4/99/2016 от 08.06.2016 Советского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Лебяжского района Кировской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с вышеназванным заявлением, в котором указал, что прокуратурой Лебяжского района Кировской области проведена проверка сети общего пользования «Интернет», в ходе
Решение № 2-398/16 от 08.06.2016 Брединского районного суда (Челябинская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Брединский районный суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений правил пожарной безопасности, возложении обязанности освободить пожарный проезд, расположенный между улицами <адрес> и южной границей земельного участка по адресу : пос. <адрес>
Решение № 2-3868/2016 от 08.06.2016 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИП ФИО3), о защите прав потребителей, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи
Апелляционное определение № 33А-2302/2016 от 08.06.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: И.о. прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Голованчиков С.С. обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Мичуринска в лице главы г. Мичуринска ФИО1 о признании незаконным
Решение № 2-А266-2016 от 08.06.2016 Задонского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании отсутствующим обременения в виде ренты, зарегистрированного в отношении следующего недвижимого имущества: земельного участка
Решение № 2-1977/2015 от 08.06.2016 Черемховского городского суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» о признании недействительным постановления о выделении земельного участка, договора купли-продажи, применении последствий
Решение № 2-1033/16 от 08.06.2016 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : Прокурор Плесецкого района Архангельской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В
Апелляционное определение № 33-1749 от 08.06.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от *** ФИО1 является собственником части *** жилого дома ***. ФИО2 является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ***.
Апелляционное определение № 33-2366/2016 от 08.06.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Трусовского района г.Астрахани» (далее ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района г. Астрахани»), указав, что единым уведомлением №№ от
Решение № 2-237/2016 от 08.06.2016 Новониколаевского районного суда (Волгоградская область)
Установил: ФИО5 ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Новониколаевском районе Волгоградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика в пользу истца
Решение № 2-2494/16 от 07.06.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. Просят признать за О. Н. С право собственности на 1/40 долю в праве общей долевой собственности на нежилые помещения в объекте незавершенного строительства, стояночное место
Решение № 2-856/2016 от 07.06.2016 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Семеновский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет странице, информацией, распространение которой запрещено. В обоснование
Решение № 2-855/2016 от 07.06.2016 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Семеновский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет странице, информацией, распространение которой запрещено. В обоснование
Апелляционное определение № 33-2001/2016 от 07.06.2016 Томского областного суда (Томская область)
установила: Международный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номе­р /__/, площадью /__/ кв.м, расположенный по адресу:
Апелляционное определение № 33А-1568/16 от 07.06.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском об оспаривании решения органа государственной власти, понуждении ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя осуществить государственную регистрацию «Товарищества собственников жилья «Ивана Голубца-3» путем внесения в Единый государственный реестр
Решение № 2-781/2016 от 07.06.2016 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Семеновский городской прокурор Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет странице, информацией, распространение которой запрещено. В обоснование