ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского кодекса

Решение № 3А-17/2016 от 01.06.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 12 февраля 2015 года № 6/1 установлен и введён в действие с 14 марта 2015 года на срок по 31 декабря 2018 тариф на услугу по утилизации и захоронению твёрдых бытовых отходов ЗАО «Управление отходами»
Решение № 2-3013/2016 от 01.06.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» о возложении обязанности обеспечить соответствующий нормативным требованиям напор холодной воды в квартире, возложении обязанности произвести перерасчет,
Решение № 2-1727/2016 от 01.06.2016 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: В Евпаторийский городской суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кристалл Недвижимость» к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл Недвижимость» и ФИО1 был заключен договор на предоставление риэлторских
Решение № 2-318/2016 от 01.06.2016 Даниловского районного суда (Волгоградская область)
установил: прокурор Даниловского района Волгоградской области обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной в сети «Интернет», запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, указав, что прокуратурой района в рамках осуществления надзорных полномочий в сфере
Решение № 2-2180/16 от 01.06.2016 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском, который был уточнен, к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория
Решение № 2-1973/2016 от 01.06.2016 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО21 и ФИО3 ФИО20. обратились в суд с настоящим иском к ФИО4 ФИО18., ФИО2 ФИО19., мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2016 г. на информационных досках в подъездах многоквартирного дома (далее по тексту – МКД) ... по **** были вывешены уведомления о проведении
Решение № 2-203/2016 от 31.05.2016 Балахтинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 90154 руб. 65 коп. в возмещение ущерба, 30000 руб. компенсации морального вреда и 3000 руб. за юридические услуги, мотивируя свои требования тем, что являлась поручителем последнего по кредитному договору № заключенному ФИО2 с ОАО
Решение № 2-143/16 от 31.05.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к ФИО4 о снятии ареста с транспортного средства - марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак Е4150У23, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением от 11.05.2015г.
Апелляционное определение № 33-1816 от 31.05.2016 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тверской области, администрации Селижаровского района Тверской области, администрации МО Большекошинское сельское поселение и с учетом уточненных исковых требований просил:
Апелляционное определение № 33-1787/2016 от 31.05.2016 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником № доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м,
Решение № 2-517/2016 от 31.05.2016 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, ФИО2, в котором просил признать недействительными результаты межевания и основанные на них сведения государственного кадастра недвижимости в части местоположения земельного участка ФИО2 с кадастровым номером
Решение № 2-7558/2015 от 31.05.2016 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Кварц» о признании договора оказания брокерских услуг недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Решение № 2-2884/2015 от 31.05.2016 Енисейского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с названным иском к ФИО5, мотивируя требования, тем что является совладельцем земельного участка, площадью хх кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. С восточной стороны его земельного участка расположен земельный участок, имеющий адрес: <адрес>, которым
Апелляционное определение № 11-31/2016 от 31.05.2016 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Западная 7» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, указав в обоснование заявленных требований, что ТСЖ «Западная 7» создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества в
Решение № 2-2265/2016 от 30.05.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Патриот» и, с учетом уточненных исковых требований, просит прекратить за ним право ограниченного пользования (сервитут) на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>: автодорога, площадью 4482, 5 кв. м., расположенный на
Решение № 2-2029/2016 от 30.05.2016 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Тульской области, управление), действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с
Решение № 2-2684/16 от 30.05.2016 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 72 кв.м, в том числе основной- 72 кв.м, примыкающее к гаражам № и № в районе <адрес>, указав, что постановлением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен в аренду для
Решение № 2-5139/16 от 30.05.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании отказа незаконным, возложении обязанности по заключению договора приватизации нежилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с распоряжением администрации
Решение № 2-244/2016 от 30.05.2016 Еланского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО7 и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области об исправлении кадастровой ошибки, указав, что на основании
Решение № 2-430/2016 от 30.05.2016 Советского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, действительным, признании права собственности на <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым.
Решение № 2-3178/16 от 27.05.2016 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: И.о. Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности совершить определённые действия.
Решение № 2-5751/2016 от 27.05.2016 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Подлесненский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании преимущественного права аренды земельного участка и понуждении заключить договор аренды.
Решение № 2-3317/2015 от 27.05.2016 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ОАО «Тверьстрой» об обязании устранить недостатки услуг по договорам долевого участия в строительстве.
Решение № 3А-20/2016 от 27.05.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: 24 декабря 2015 года Собранием депутатов Краснопартизанского муниципального района Саратовской области принято решение № 387 «Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности Краснопартизанского муниципального
Решение № 2-2454/16 от 27.05.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: В суд обратился ФИО1 с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке выехал из жилого помещения по адресу: ... снят с регистрационного учета по данному адресу. Фактически данной квартирой пользовалась семья ФИО3, они зарегистрированы по данному адресу проживают и