УСТАНОВИЛ: Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, и его содержание осуществляет ООО «СервисПлюс». ФИО6 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира <...>, лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе по плате за содержание
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нанайского района Хабаровского края ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края и управлению образования администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края о понуждении к совершению определенных действий, ссылаясь
установила: Л.О.В. обратилась к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – ООО СК «ВТБ Страхование») о признании действий незаконными, взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>
Установил: Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края обратился в суд с иском к ООО «Новер» о признании бездействия незаконным, понуждении устранить допущенные нарушения и исполнить обязательства по договорам.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Жуковский о признании права собственности на гаражный бокс № * площадью * кв. м по адресу: Московская область, г. Жуковский, * и помещение * площадью * кв. м по адресу: Московская область, г. Жуковский, *,
у с т а н о в и л: садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее - СНТ «Диана», товарищество) в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, действующей в интересах ФИО3 с требованиями восстановить истцам право пользования своей собственностью, а именно- земельными участками в полном объеме, обязать ответчика- не чинить препятствий в пользовании истцов своими земельными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 21.05.2015г. на ответчика возложена
установила: С.Л.А. обратилась в суд с иском к СНТ «Ландышевка», филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ленинградской области о признании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ№ недействительным, признании внесение изменений в кадастровый учет объекта недвижимости недействительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий через представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к АО «Сетевая компания «Алтайкрайэнерго» о признании недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения от ДАТА № НОМЕР, о признании недействительным расчета задолженности по данному акту.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд, указав в обоснование заявленных требований следующее. П.Д.Д. и членами его семьи П.Ю.О., дочери - П.Е.Д. и дочери П.У.Д., (дата) в администрацию Советского района города Нижнего Новгорода подано заявление с приложением документов для признания семьи нуждающейся в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кевсала» он заключил договор субаренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:02:000000:4072, площадью 11532835 кв. м. и договор субаренды
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОАО «ГУК Засвияжского района»), обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Свои требования
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (ОАО «ГУК Засвияжского района»), обратилось в суд с иском, в последствии уточненным, к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО16 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ульяновской межрайонной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Министерству сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области о возложении обязанности в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Шпаковского района Ставропольского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании информации, расположенной в сети Интернет на интернет-сайте запрещенной к
у с т а н о в и л а : Антонова С.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 27.09.2014 заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму 85.800 руб.,
У С Т А Н О В И Л : Истец К.А.И., уточнив и увеличив исковые требования, обратилась в суд с иском к МУП «Каменская горэлектротеплосеть», Управлению государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской
У С Т А Н О В И Л: ФИО26 и ФИО27 обратились в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненном к ООО «Чограйский» о взыскании задолженности по договору аренды и расторжении договора аренды. В обосновании заявленных требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежат
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Успех» (далее - КПКГ «Успех»), в котором просит признать заключенным договор № 34 от 25 сентября 2012 г. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, с
УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного районного суда *** обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО «Юнибрайт» о возложении обязанности провести в течение двенадцати месяцев со дня вступления в законную силу решения суда специальную оценку условий труда на рабочих местах
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО12 о признании права на получение в собственность земельного участка. Свои требования истец мотивировала следующим.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ПСК «ФИО8» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным выделения земельных участков, свои требования мотивируя тем, что ПСК «ФИО8» является собственником земельных долей земельного
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к отделу социальной защиты в Ново-Савиновском районе г. Казани МСЗ РТ о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности принятия решения о присвоении звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: С.Г.М. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании отказа незаконным, возложении обязанности в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности выдачи соответствующего удостоверения.
