установил: исполняющий обязанности Тульского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Тульская ковка» об обязании получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Высокогорском районе РТ, в обоснование которого указывает следующее.
Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на вновь построенный индивидуальный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты> в том числе подземных <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный на земельном
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» (далее ОАО «РУСАЛ АГК», ОАО «РУСАЛ Ачинск») обратилось с иском в суд к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств по договору- обязании в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда: освободить
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЖСК «ФИО2,39» и ООО «Уралмонтажвентиляция» заключен договор паенакопления №. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Уралмонтажвентиляция» и ФИО1 заключен договор купли - продажи пая в отношении квартиры строительный № общей площадью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просил признать заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года о даче согласия на размещение рекламной конструкции с баннерами на внешней стороне ограждения размером 5,1 на 8,2 м сроком на пять лет на земельном участке с КН №, находящегося
установил: 08.04.2016 года ФИО3 (далее ФИО3 или административный истец) получил от представителя Правительства Белгородский области письмо, из которого ему стало известно о протоколе поручений об организации контроля поступлений и расходования средств внебюджетных фондов в 2014 году, утвержденного
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, признании сделки недействительной и разделе имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 21.07.200 г. по 15.10.2012г. состояла в браке с ФИО3 В
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их следующим. Истцам принадлежит на праве собственности, по ? доли в праве собственности земельный участок с КН №, расположенный в 400 метрах по направлению на север от ориентира д. Зимари,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» о признании незаконным установку общедомового прибора учета электроэнергии, о признании незаконным расчета электроэнергии на общедомовые нужды, об обязании исключить из лицевого счета за электроэнергию необоснованно
установил: первоначально истцы обратились в суд к ответчикам ООО «Управляющая Организация «С.», ООО «Управляющая Компания «С.» с иском, в котором просят: признать помещение П19 общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, обязать ответчиков произвести перерасчет
установил: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику ПАО «Кузнецов» о возложении обязанности провести оценку запасов подземных вод и представить материалы подсчета на государственную
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО9 обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением, мотивируя его следующим. Истец является собственником жилого дома <адрес> и котельной – летней кухни лит.Д по <адрес>, истцу также принадлежат земельные участки, расположенные под указанными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли – продажи действительным и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2015 года купил у ФИО2 нежилые здания: склада, сарая и сторожки, расположенные по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: Соболевское потребительское общество (далее по тексту – Соболевское ПО, общество) обратилось в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности по возврату муки высшего сорта, полученной последней для государственного хранения в количестве 4250 кг., указав, что 17 июня 2011 года между
у с т а н о в и л : заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд указанным заявлением, мотивируя следующим. Прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о противодействии экстремизму и терроризму. В ходе
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: На основании Постановления Главы Бессоновской районной администрации Пензенской области № «О передаче земель садоводческого товарищества в коллективно-долевую собственность» от 11.04.1995 года они
у с т а н о в и л : заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд указанным заявлением, мотивируя следующим. Прокуратурой Центрального района г. Читы проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о противодействии экстремизму и терроризму. В ходе
у с т а н о в и л: Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации о признании бездействия ОАО «Соликамский магниевый завод», выразившегося в неисполнении законодательства о пожарной безопасности незаконным, об обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО6, ФИО7 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она с 25.08.2009 г. работает, до июля 2015 г. никаких конфликтных ситуаций у нее на
УСТАНОВИЛА: ФИО2., ФИО1 обратились к администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям, с учетом уточнений, о признании незаконным отказа Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска в заключении договора социального найма
У С Т А Н О В И Л : В Мичуринский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ОАО «Подъем» о признании права собственности на <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что в 2007 году СПК «Подъем» ей и ее семье была предоставлена для проживания квартира,
установил: Прокурор Газимуро - Заводского района Забайкальского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной.
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 с имевшим место уточнением исковых требований просит обязать ФИО3 и ФИО4 освободить часть земельного участка и обязать не чинить препятствий в пользовании принадлежащим ему истцу земельным участком <адрес>№, перенести забор, восстановить часть забора, ссылаясь на то, что
