установила: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Недвижимость 21», ООО «Производственное предприятие «Развитие в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании права собственности на <адрес> на семнадцатом этаже ориентировочной общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м в
УСТАНОВИЛ: АВБ обратился в суд с иском к КМА, ФИО24, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Садоводческому некоммерческому товариществу № о признании недействительными распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность ФИО24. № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <...> РБ <...> отказало ей в назначении досрочной пенсии. Причиной отказа послужило отсутствие на день обращения за назначением досрочной пенсии не менее 3 лет 9
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья № 68, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр – Цифрал», ФИО3, в котором, ссылаясь на уведомление от (дата) о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, сообщение ФИО7 от (дата) по
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений зоны максимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода «ФИО4» указав, что ООО «Газпром трансгаз Саратов» осуществляет эксплуатацию магистрального газопровода «ФИО4» подземной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Котедж-1», ОАО «Завод Буревестник», ЖСК «Бриг» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.
УСТАНОВИЛА: ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 по тем основаниям, что (дата) между ОАО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ОАО «Саракташский элеватор» был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому истец предоставил ОАО «Саракташский элеватор» кредит в сумме ***,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ессентукский центральный рынок» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 к 3 лицу Сбербанку России об аннулировании из ЕГРП записи о государственной регистрации права на квартиру ФИО2 и ФИО3 и признании за ФИО2 права собственности на квартиру единолично, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним, ФИО3 и Сбербанком России
установил: Прокурор г. Оленегорска обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области о возложении обязанности принять муниципальный нормативный акт.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Песчанокопское ДРСУ» об установлении сервитута, в котором просил обязать ответчика предоставить ему право ограниченного пользования принадлежащим ответчику земельным участком, расположенным <адрес> для демонтажа и вывоза верхнего строения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, некоммерческому партнерству «Клуб водного туризма и отдыха «Флагман», РОО ВСБ «Наука» о признании права
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Атомик» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Ш.Г.Н. обратилась в суд с иском к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, Государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению Ленинградской области для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО1 обратился в суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края с вышеназванным иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в обоснование своих требований, указав, что в результате осуществления надзора за исполнением
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательном учреждению высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» (далее – ФГБОУ ВО «СГЮА») о признании постановления комиссии по переводам и восстановлению студентов от 16 ноября
установил: Вышневолоцкий межрайонный прокурор Тверской области в интересах Российской Федерации, муниципального образования «Город Вышний Волочек» обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Вышний Волочек Тверской области, муниципальному бюджетному учреждению города Вышний Волочек
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Тернейского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее КГУП «Примтеплоэнерго»), в лице обособленного подразделения Тернейского района
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области о признании решения Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области незаконным, в котором
установил: Прокурор гор. Нальчика в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ГКУ « Государственный академический ансамбль танца «Кабардинка» и Министерству культуры КБР об обязании принятия мер безопасности в виде установки системы контроля управления доступом ( СКУД),
установил: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку исполнения обязательств в размере <данные
установила: ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила признать за ней право пользования кухней площадью 6,9 кв. метров в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязать не чинить препятствия в пользовании кузней
установила: ООО «Газпром трансгаз Сургут» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)1 и просит обязать ответчика за свой счет снести все возведенные постройки на земельном участке (номер), расположенном в (адрес)», взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000 рублей, указав, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, действуя от имени ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании зданием главного корпуса гидролизно-дрожжевого производства общей площадью 11967,4 кв.м., в составе склад дрожжей и склад сушки дрожжей в <адрес>. Мотивировал требования
установил: 03 февраля 2017 года ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с административным иском к Собранию депутатов Ртищевского муниципального района Саратовской области, территориальной избирательной комиссии Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании неправомочным
