УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ФИО и ответчику о признании сделок недействительными. В обоснование иска указано, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
установил: Администрация города Томска обратилась в суд с иском к ФИО4 об освобождении земельного участка, в обоснование которого указано, что в администрацию города Томска поступило сообщение ГУ МЧС России по Томской области от 20.10.2014 /________/, по результатам рассмотрения обращения ФИО5 о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что02 октября 2012 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор на возмездное оказание юридических услуг.
У С Т А Н О В И Л А : Садков В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Леспром ДВ» об обязании совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит имущество в виде автомобильной дороги в <адрес>. В настоящее время истец намерен
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Калачёвского района Волгоградской области в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга с заявлением о признании информации, размещенной на интернет - страницах, информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации. В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о заключении договора теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ филиал «Тепло Тюмени» направил ответчику договор теплоснабжения. Ответчик подписала договор с протоколом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, ссылаясь на то, что <....> г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды автотранспортных средств, с правом выкупа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 через своего представителя обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об обязании поставки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование следующим. В период с 2004 по 2014 ФИО1 работал в должности судьи районного суда. В настоящее время пребывает в отставке. 2007 во исполнение договора участия в строительстве многоквартирного дома, застройщиком ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании недействительным протокола собрания собственников жилых помещений, признании действий незаконными, обязании предоставить документы, подтверждающие расходы на содержание и ремонт водозаборной скважины, обязании обеспечить доступ к переустройству
Установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим двором и сносе самовольной постройки, а именно просит признать строение, возведенное ответчиком на придомовой территории жилого дома №, а по адресу <адрес> незаконной постройкой, обязать ответчицу
установил: Первоначально ПЖСК «Надежда-90» обратился в Советский районный суд г. Воронежа к Управе <адрес> г. Воронежа с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать за ним (истцом) право собственности на следующее недвижимое имущество:
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Строительно-монтажное управление (номер)» (далее ОО «СМУ-(номер)»), ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Омска с исковыми требованиями к ФИО3, указав, что истцу принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, а ответчику - домовладение по адресу: <адрес>. Участки разделены забором. Со стороны ответчика на земельном участке по
установил : ФИО1 обратилась с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о восстановлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка № в с/т «<адрес>. С учетом уточнений просила обязать ответчиков ФИО4 и ФИО3 восстановить границы земельных участков, являющихся смежными по отношении к ее
установила: ООО «Горнодобывающая компания «Суран» ИНН №... обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Автотехстрой+», ООО «Горнодобывающая компания «Суран» ИНН №..., ГРН, Государственной инспекции труда в адрес, МРИ ФНС №... России по адрес, УФПС Республики Башкортостан, Управлению пенсионного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Вселение в жилое помещение произведено на основании ордера на жилое помещение от
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «ОмГТУ» о признаний положений Методического руководства по использованию изобретений в Омском политехническом институте недействительными.
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе объекта капитального строительства. Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.02.2015 утверждено мировое соглашение по исковому заявлению администрации г.Кемерово к ФИО1 о сносе объекта капитального
Установил : ФИО4 проживает в квартире <адрес> и является собственником 1/4 доли в данном жилом помещении. Кроме него на праве общей долевой собственности квартира принадлежит в равных долях: ФИО8, ФИО9 и ФИО10
установила: Администрация сельского поселения Зилаирский сельский совет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2ФИО3, ООО «Империя» о признании права отсутствующим и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Камызякского района Астраханской области Ажмуратова Н. Р. обратилась в суд с заявлением о признании информации, запрещенной в Российской Федерации, указав в обоснование, что в ходе мониторинга Интернет-ресурсов выявлен WEB-сайт, содержащий
УСТАНОВИЛА: ФИО3 с обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными договоров купли – продажи от 04.02.2014, 06.02.2014, 10.02.2014, 13.02.2014, 17.02.2014, 07.03.2014, 11.03.2014, 14.03.2014, 31.03.2014, 28.05.2014, и договора дарения от 23.06.2014 в части ряда
установил: Балахнинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации о продаже копий брендов, копий сумок, размещенной на сайте Интернет-магазина BRENDCITY.RU, запрещенной на территории Российской Федерации.
