У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/public79734332, запрещенной к распространению на
установила: Администрация сельского поселения Зилаирский сельский совет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2ФИО3, ООО «Империя» о признании права отсутствующим и аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет на сайте по адресу: https://www/aum-sinrikyo.com/, запрещенной к распространению на территории РФ,
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/club61524318/, запрещенной к распространению на
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов. Требование мотивировано тем, что между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №***, в соответствии с которым ответчик передал
У С Т А Н О В И Л: Минераловодская Таможня Федеральной таможенной службы Северо-Кавказского Таможенного Управления обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных пошлин в сумме 118 428 рублей 97 копеек, в том числе таможенных платежей в сумме 95 149 рублей 78 копеек,
установил: ЗАО «Региональный деловой Центр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 141 812,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 553,67 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 507,32 руб., расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований сослался на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании проездом, сносе капитального сооружения - стены, расположенной на проезде.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Омской области», ФИО1 о признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности, ссылаясь на то, что он обратился в за повторной регистрацией маломерного судна гидроцикл <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: В.Т.И. обратилась в суд с иском к Н.Н.А., М.И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она является членом СНТ «Городские сады» с 1980 года, владеет
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании недействительным кредитного договора в части, признании незаконными действий банка. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к СНТ « Нептун «, в котором просил признать недействительным приложение к Уставу СНТ « Нептун «, утвержденное решением общего собрания членов СНТ « Нептун « от 18 июля 2009 года, разъяснить формулировку пункта ДД.ММ.ГГГГ приложения к Уставу СНТ «
установил: Истцы- ООО « <...>», ИП ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, третьему лицу: ООО «<...>», в котором просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО « <...>» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, неустойку за
установил: Истцы- ООО « <...>», ИП ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, третьему лицу: ООО «<...>», в котором просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО « <...>» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, неустойку за
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Дъяченко <данные изъяты> жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЖСК «ФИО4,39» и ФИО1 заключен договор паенакопления №. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли - продажи пая № в отношении двухкомнатной квартиры строительный № расположенной на 12 этаже 20-этажного жилого
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № от хх.хх.хх г.М.Л.Е. приобрела право на покупку лесных насаждений на территории Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия в квартале .... выделе .... делянки
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 492,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края Плетнев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СХП «Стародворцовское» в порядке ст.45 ГПК РФ о возложении обязанности восстановить нарушенное состояние окружающей среды пастбищ, а именно: признании незаконными действий
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайтов с №/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Свои
УСТ АНОВИЛ: Якутский природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что Якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлено, что ответчиком не разработан проект предельно допустимых выбросов для
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ООО «РЕСТМИН-ЭнергоСпецМонтаж» в лице конкурсного управляющего обратился в Василеостровский районный суд с указанным иском к НОУ «МИТ СНГ», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12. ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО16, Управлению Росреестра по
