установил: Балахнинский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании информации о продаже копий брендов, копий сумок, размещенной на сайте Интернет-магазина BRENDCITY.RU, запрещенной на территории Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Исполняющий обязанности прокурора Камызякского района Астраханской области Ажмуратова Н. Р. обратилась в суд с заявлением о признании информации, запрещенной в Российской Федерации, указав в обоснование, что в ходе мониторинга Интернет-ресурсов выявлен WEB-сайт, содержащий
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет на сайте по адресу: https://www/aum-sinrikyo.com/, запрещенной к распространению на территории РФ,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Северского района обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц с заявлением, в котором просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://vk.com/public103176215,
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/club61524318/, запрещенной к распространению на
У С Т А Н О В И Л: Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет на сайте «ВКонтакте» по адресу: https://vk.com/public79734332, запрещенной к распространению на
УСТАНОВИЛА: ФИО3 с обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительными договоров купли – продажи от 04.02.2014, 06.02.2014, 10.02.2014, 13.02.2014, 17.02.2014, 07.03.2014, 11.03.2014, 14.03.2014, 31.03.2014, 28.05.2014, и договора дарения от 23.06.2014 в части ряда
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании недействительным кредитного договора в части, признании незаконными действий банка. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и банком был заключен
установил: Истцы- ООО « <...>», ИП ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, третьему лицу: ООО «<...>», в котором просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО « <...>» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, неустойку за
установил: Истцы- ООО « <...>», ИП ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, третьему лицу: ООО «<...>», в котором просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО « <...>» задолженность по договору <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> копеек, неустойку за
у с т а н о в и л а: В.Т.И. обратилась в суд с иском к Н.Н.А., М.И.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе хозяйственных построек, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что она является членом СНТ «Городские сады» с 1980 года, владеет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Омской области», ФИО1 о признании права собственности и обязании зарегистрировать право собственности, ссылаясь на то, что он обратился в за повторной регистрацией маломерного судна гидроцикл <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных исковых требований сослался на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО1 с иском к СНТ « Нептун «, в котором просил признать недействительным приложение к Уставу СНТ « Нептун «, утвержденное решением общего собрания членов СНТ « Нептун « от 18 июля 2009 года, разъяснить формулировку пункта ДД.ММ.ГГГГ приложения к Уставу СНТ «
У С Т А Н О В И Л: МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, Дъяченко <данные изъяты> жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании проездом, сносе капитального сооружения - стены, расположенной на проезде.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу:
у с т а н о в и л: Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на страницах сайтов с №/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Свои
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений № от хх.хх.хх г.М.Л.Е. приобрела право на покупку лесных насаждений на территории Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия в квартале .... выделе .... делянки
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 492,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края Плетнев В.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СХП «Стародворцовское» в порядке ст.45 ГПК РФ о возложении обязанности восстановить нарушенное состояние окружающей среды пастбищ, а именно: признании незаконными действий
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЖСК «ФИО4,39» и ФИО1 заключен договор паенакопления №. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли - продажи пая № в отношении двухкомнатной квартиры строительный № расположенной на 12 этаже 20-этажного жилого
УСТ АНОВИЛ: Якутский природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано на то, что Якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка, в результате которой установлено, что ответчиком не разработан проект предельно допустимых выбросов для
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «<данные изъяты> о признании решения общего собрания СНТ недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что являются членами снт «<данные изъяты>», (Дата обезличена) состоялось очередное общее собрание членов СНТ
