Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, общей площадью 42,5 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истцы, в лице представителя по доверенности ФИО1. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права собственности в равных долях
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском о признании теплотрассы бесхозяйной, определении организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйной теплотрассы к администрации Приокского района г.Н.Новгорода.
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Теплоэнерго» обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в возмещение расходов на установку общедомового прибора учета, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав следующее:
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском о признании теплотрассы бесхозяйной, определении организации, осуществляющей содержание и обслуживание бесхозяйной теплотрассы к администрации Приокского района г.Н.Новгорода.
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВПО «Астраханский государственный технический университет» об отмене приказа об отчислении от <дата обезличена> и восстановлении в студентах. В обосновании своих требований истец указала, что <дата обезличена>. между истцом и
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец К. указал, что 03.02.2004 между ним и ООО «Сибирский леспромхоз» заключен договор аренды с условием об улучшении арендуемого имущества (капитальным ремонтом) и последующим выкупом нежилого здания по адресу: <адрес изъят>. Объект недвижимости
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных убытков. Согласно уточненного ДД.ММ.ГГГГ иска указал, что в соответствии с п.2 Партнерского соглашения, заключенного между ним и ФИО7, партнеры занимаются рекламой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, в обоснование своих требований указала, что ... Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ..., ФИО1 было выдано Свидетельством на право
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и, уточнив иск, просит восстановить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> кв.м для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к Миасскому ГОСП, следственному отделу ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, ФИО2 об освобождении имущества от ареста.
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в котором просит обязать ответчиков: -устранить препятствия в пользовании гаражом, расположенным на придомовой территории жилого <адрес> по пер. <адрес><адрес> и
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился с иском в суд к ООО «Созидатель» и просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу № о понуждении демонтировать линию электропередачи, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к к Прокуратуре Вахитовского района г.Казани о признании незаконным обращения заместителя прокурора Вахитовского района г.Казани Валеева Р.И. от 23.12.2005г., оформленном на бланке Прокуратуры РТ. в адрес заведующего ДПО №1 ФИО16 В обоснование иска указано,
УСТАНОВИЛ: 09.04.2015 товарищество собственников жилья «Т.Анкер» (далее - ТСЖ «Т.Анкер») обратилось в судебный участок №31 муниципального образования «Городской округ г. Южно-Сахалинск» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации Уинского муниципального района Пермского края о признании членами ее семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.
У С Т А Н О В И Л: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «А» об обязании устранить нарушения действующего законодательства, ссылаясь на то, что природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения
У С Т А Н О В И Л А: Государственная Корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк» обратилась в суд с иском к ООО «АТМ-ГРУПП», отделу по исполнении особых исполнительных производств УФССП по НСО о признании повторных торгов недействительными.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» (далее по тексту - ООО «Лизинг-Трейд») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Бетон» (далее по тексту - ООО «Бетон») о снятии ограничений.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, третье лицо - ФИО3, о признании перехода права собственности зарегистрированным, указав, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор дарения доли квартиры. Согласно данному договору
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техтрансстрой» о взыскании денежных средств за перевозку и хранение имущества. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ФИО23 под ответственное хранение имущество, находящееся в принадлежащем на праве
УСТАНОВИЛ: Прокурор Арзгирского района обратился в Арзгирский районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ипатовское дорожное ремонтно-строительное управление» об обязании выполнить мероприятия по
Установил: Костромской межрайонный природоохранный прокурор действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ОГКУ «Шарьинское лесничество» о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от 05.08.2013 года, заключенного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Центртранстрой - регион» о признании торгов недействительными. В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от <нет данных> ЗАО «Центртранстрой - регион» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении
