У С Т А Н О В И Л : прокурор города Березовского, действуя в интересах неопределенного круга лиц,обратился в суд иском к публичному акционерному обществу междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») в лице его макрорегионального филиала «Урал», в котором
УСТАНОВИЛ: Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Челябинское авиапредприятие» и просит обязать ОАО «Челябинское авиапредприятие» обеспечить работника ФИО1 средствами индивидуальной защиты, а именно:
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры в <Номер обезличен><Адрес обезличен>. <Дата обезличена> собственники помещений данного дома на общем собрании приняли решение о формировании земельного участка под указанным многоквартирным
У С Т А Н О В И Л : В сети "Интернет" на странице сайта с URL адресом: https://<данные изъяты> размещена информация о продаже различного вида алкоголя, в том числе с доставкой или отправкой в регионы России.
у с т а н о в и л: Прокурор Пучежского района Ивановской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Илья-Высоковского сельского поселения Пучежского муниципального района Ивановской области, измененном в порядке ст. 39 ГПК РФ о возложении
Установил: Истец ООО «Маша и Медведь» обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 января 2013 года в <данные изъяты> по адресу <адрес>, предлагались к продаже и были реализованы товары - две копилки. В данных товарах воплощены обозначения в виде объемных
установил: Истец АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО9 и ФИО10 по вышеизложенным обстоятельствам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом № Минэнерго РФ ОАО «ТЭК» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области. (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТЭК» сменило наименование на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к колхозу «Авангард» Мглинского района о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, которую он приобрел по договору купли-продажи 06 августа 2008 года, вместе с тем произвести государственную регистрацию права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивировал тем, что он обратился с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... К заявлению им была представлена копия правоустанавливающего
у с т а н о в и л: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о признании действий незаконными, запрете к использованию документа, обязании внести изменения в части устранения сведений, указав в обоснование иска следующее.
у с т а н о в и л а : фио1 обратилась в суд с требованиями к ООО «ИТС-Авто» о безвозмездном устранении недостатков товара, взыскании убытков компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Чунского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – областное БТИ» о признании действий кадастрового инженера незаконными, акта обследования недействительным, к ФГБУ
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Красноярского городского поселения, в обоснование исковых требований указав следующее. Он является собственником жилого помещения, расположенного в <данные изъяты>2, кадастровый №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Волгоградметрострой» об отмене решения Совета директоров № 1 от 17.01.2005 г., признания законным протокола Совета директоров № 12 от 2.11.2004 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Риарден» об обязании передать приобретенный товар, и не чинить препятствий в передаче товара, взыскании судебных расходов, указывая следующее.
У С Т А Н О В И Л: АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности передать замененные детали автомобиля и о взыскании суммы, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключил с ЗАО «ГУТА-Страхование» договор страхования автомобиля <данные изъяты>, госномер
установила: Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Специализированной организацией «Аукцион-Консалтинг» Общество с ограниченной ответственностью был проведён открытый аукцион по продаже имущества ЗАО АСФ «Крокус» состоящего из <данные изъяты>, расположенных по адресу: КБР, <адрес>.
установил: Прокурор Половинского района Курганской области, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в Половинский районный суд с заявлением о признании информации, размещенной на интернет - сайтах, информацией, запрещенной для распространения на территории Российской
у с т а н о в и л а: МУП ЖКХ Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам за выполнение работ по переводу жилого помещения на индивидуальное газовое отопление по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
установил: ФИО1, обращаясь в суд, просил обязать и.о. ректора Бурятского государственного университета ФИО6 подписать смету расходов по гранту ... и выплатить денежные средства согласно смете расходов на ..., отнести судебные расходы на работодателя.
УСТАНОВИЛ: Анапский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО "Алатуз" о признании бездействия незаконным и возложении обязанности предоставить сведения о наличии вакантных рабочих мест.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора города Сочи ФИО1 обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ответчику, в котором просит обязать ООО «ЛЮМ» (ИНН <***>) устранить нарушения в сфере законодательства о противодействии терроризму, выявленные ДД.ММ.ГГГГ комиссионным обследованием при
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
УСТАНОВИЛА: Веретено В.К. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил последнему в долг <...>, а ответчик в свою очередь обязался
