установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником имущества, расположенного в ТСЖ КП «-.....-» и членом товарищества.
УСТАНОВИЛА: Волгоградский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о признании незаконными действий государственного служащего по предоставлению недостоверных сведений об имуществе, возложении обязанности по предоставлению сведений.
установила: Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Управляющей компанией дома является ООО «Лидер». В <Дата> в
установил: 03 февраля 2017 года ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с административным иском к Собранию депутатов Ртищевского муниципального района Саратовской области, территориальной избирательной комиссии Ртищевского муниципального района Саратовской области о признании неправомочным
У С Т А Н О В И Л: В ходе проведения прокуратурой Ракитянского района проверки по факту размещения в сети «Интернет» информации о реализации дипломов об образовании без прохождения необходимого обучения. Выявлено, что на странице сайта http<данные изъяты> предоставляются услуги по реализации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ РД «Дирекции молодежных жилищно - строительных программ», ФИО2 о применении последствий ничтожности сделки, признании недействительной государственной регистрации права на квартиру, обязании передачи договора на регистрацию, указывая, что
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес><адрес>. Согласно квитанциям ФИО1
установил: О.А.Е. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать действия (бездействия) руководителя райвоенкомата <адрес>, выразившиеся в непредставлении ответа на заявление в установленный законом срок, незаконными и нарушающими право на получение письменного ответа в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ОАО «Электротехнический комплекс» (далее ОАО «ЭТК»), ООО «Жилищник 3» об оспаривании действий по корректировке платы за отопление за 2014 г.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Мэрии <адрес> о признании решения Мэрии <адрес> незаконным, и обязании включить квартиру в реестр ветхого жилья, указывая на то что СДВ является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с требованиями к ответчику ГУП РК «Водоканал ЮБК» о защите прав потребителя, возложении обязанности восстановить водоснабжение <адрес>. Указал, что 29.08.2003 заключил с ответчиком договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Производил оплату
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 об обязании собственника земельного участка (адрес обезличен) демонтировать подключение к газопроводу низкого давления, признании недействительным согласия владельца земельного участка ФИО7 на производство подключения к газопроводу
УСТАНОВИЛ: Псковский районный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Псковский район» Псковской области обратился в суд с иском к Администрации Псковского района, МУП ЖКХ «Псковского района», К.Т.В., К.Д.В. о признании недействительным
у с т а н о в и л Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Технолес» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести следующие мероприятия по лесовосстановлению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к директору ООО «Бурейский хлеб» ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им согласно договору купли-продажи приобретено у Общества с ограниченной ответственностью «Держава ДВ» в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском об исключении имущества из описи и освобождении имущества от ареста, в котором указала, что решением Видновского городского суда вступившим в законную силу удовлетворены исковые требования администрации Ленинского муниципального района о сносе дома,
УСТАНОВИЛ: прокурор Долгоруковского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании действий незаконными и понуждении по обращению в орган, осуществляющий государственную
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Песчанокопском районе Ростовской области о признании незаконным решения комиссии Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Песчанокопскому району Ростовской области от
УСТАНОВИЛ: прокурор Долгоруковского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области о признании действий незаконными и понуждении по обращению в орган, осуществляющий государственную
УСТАНОВИЛ: Прокурор Нерчинского района Забайкальского края обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ответчику с вышеуказанными требованиями.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковыми требованиями к прокуратуре Республики Крым, прокуратуре <адрес>, Министерству юстиции Российской Федерации по <адрес> и Севастополю Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, КРП «Симферопольское
установил: прокурор требует от ответчика устранить допущенные нарушения пожарной безопасности объекта торговли и отдыха. Требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 07.03.2012 года ФИО1 на праве собственности принадлежит 2-х этажное нежилое
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО14, ФИО15, ФИО16, третье лицо администрация МО Кевсалинскогосельсовета Ипатовского района Ставропольского края об устранении препятствий в пользовании земельным участком и
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что гаражно-строительному кооперативу «Бамовец» был отведен земельный участок в районе жилого поселка СМП 582 в *** под строительство гаражей. Истец являясь членом гаражно-строительного кооператива «Бамовец», приобрел спорный гараж путем
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.
