У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к старшему государственному инспектору Бердского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по <Адрес>ФИО1 о признании права собственности на маломерное судно. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с исковым заявлением, указав, что им на праве индивидуальной либо долевой собственности принадлежат жилые дома и земельные участки под ними на территории СНТ «Заря», СНТ «Чайка», СНТ «Ивушка», граничащих между собой. Группой застройщиков СНТ «Заря», СНТ «Чайка», СНТ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Пчёлка» о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком. Свои требования мотивировал тем, что истец является владельцем и пользователем земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда о признании квартиры индивидуальным жилым домом, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета квартиры, постановке на кадастровый учет, регистрации права собственности на индивидуальный
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 34,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с К№№, площадью 26
Установил: Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчикам об осуществлении государственной регистрации перехода прав собственности от ФИО3 к ФИО1 на основании договора купли-продажи на квартиру расположенную по адресу <адрес>. В обосновании заявленных
У С Т А Н О В И Л: КУИ г. Батайска обратилось в суд с заявлением о признании объектов недвижимости бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, сославшись на то, что по адресу: <адрес> выявлено недвижимое имущество (сооружение), а именно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», АНО «СОДФУ», финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЙТИ ЦЕНТР», ФИО2 о признании торгов, проведённых на электронной торговой площадке ООО «АЙТИ ЦЕНТР» недействительными в форме признания незаконны действия организатора торгов по признанию победителем предпоследнем этапе публичных торгов ФИО2 по цене
установила: ФИО1 обратился к исполнительному комитету МО «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан с иском о признании права собственности на нежилые строения, ссылаясь на то, что КФХ «ФИО1» приобрело у Коллективного предприятия имени К.Маркса по договору купли-продажи от 28 апреля
УСТАНОВИЛА: Прокурор Верхнекамского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц и РФ к Ч.В.Н. об установлении факта наличия возникшего конфликта интересов или возможности его возникновения, возложении обязанности, указывая, что
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Россошанское монтажное управление» (ООО «РМУ») обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании денежных средств: командировочных расходов в размере 11550 рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в
Установил: Истец Г обратился с вышеуказанными требованиями к ПК «Шансжилстрой», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Ои Г был заключён договор №-МГ/У уступки прав(цессии) по договору участия в долевом строительстве. Согласно договора предметом договора является: 1.1 Цедент уступает Цессионарию
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области, СНТ «Ждановец» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала следующее. ... в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации садоводческого товарищества «Строитель-2» в качестве юридического лица (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.10.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» со стороны банка и ФИО1 со стороны заемщика был заключен кредитный договор, согласно
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к нотариусу ФИО1, ООО «АРВ-Паркинг» об отмене нотариального действия, отмене записи в ЕГРЮЛ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец от ФИО7 бывшего директора ООО «АРВ-Паркинг» ФИО2 - ФИО17 на свой емайл <данные
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ от Кан Нам Сун в суд поступило исковое заявление к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» (далее также – АХГО) о взыскании денежных средств за изъятое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что Кан Нам Сун является собственником
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Томского /../ Томской /../, в котором просил признать право собственности на здание, назначение нежилое, наименование: контора, количество этажей 2, площадь 319 кв.м, год завершения строительства 1973, кадастровый №, расположенное по адресу:
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за незаконное использование ее изображений в размере 120 000 рублей, компенсации морального вреда за нарушение ее личных неимущественных прав как автора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома. В обоснование указал, что является собственником <адрес>. Собственником квартиры № является ответчик. ФИО2 самовольно сменил замок в тамбуре (кладовке), чем
УСТАНОВИЛ: Прокурор Черноярского района Астраханской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением, в котором указал, что в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о противодействии терроризму при мониторинге
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора залога прекращенным, мотивируя тем, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен Договор займа от 07.06.2017, по условиям которого ФИО4 был предоставлен заем в размере 2 000 000 руб. на срок 10 месяцев, то есть до 07.04.2018. В
