установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Заинский муниципальный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать бездействие администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края, выраженное в письме № от <дата>, незаконным, применить восстановительную меру в порядке ст. 12 Гражданского кодекса РФ,
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1284 кв.м., расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес><адрес>. На данном земельном участке расположен
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО10 обратились с иском к Администрации , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по -Кузбассу о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в соответствие с выпиской из
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Северный Кавказ» обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» по доверенности ФИО3 заявленные ПАО «Россети Северный Кавказ» требования поддержал, по существу пояснив, что ПАО «Россети Северный Кавказ» является сетевой организацией,
УСТАНОВИЛ: ИП Пак С.А. обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор на ремонтно-строительные работы №Ю6-12 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Пак С.А. и ФИО2, обязать ИП Пак С.А. перечислить в пользу ФИО2 сумму, уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 340530 руб.
установил: прокурор <адрес> г. Новосибирска в интересах Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> г. Новосибирска проведена проверка обстоятельств заключения брака между гражданином республики ТаджикистанФИО1 и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать объект - трансформаторную подстанцию КТП 40 кВА с силовым трансформатором ТМ 40/6 № **, расположенную по адресу: ****, движимым имуществом, снять его с государственного кадастрового учета и погасить запись о
у с т а н о в и л а: <данные изъяты>.обратился в суд в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис" и просит признать акт от <данные изъяты>, составленный главным инженером ответчика и и.о. начальника
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование которого указывает, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 545,6 кв.м., расположенный по адресу с кадастровым номером №. Его право
установил: истец ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Саратовский» о взыскании доплаты за совмещение профессий, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился с исковым заявлением к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 559,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
установила: ТСН «Вместе» обратилось к ФИО1 об обязании произвести демонтаж тамбурной двери, указав в обоснование, что ФИО1 и МЛП являются собственниками кв.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и кв.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
УСТАНОВИЛ: Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами: 47:07:1039001:12582 площадью 5452 кв.м., 47:07:1039001:12583 площадью
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности произвести демонтаж металлической двери, установленной на лестничной площадке между 9 и 10 этажом подъезда №4 в доме <адрес>, мотивируя тем, что истцу поступило обращение жителя квартиры 169 дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Г.Н. обратился в суд с иском к администрации <адрес> и управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок №, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> указав при этом, что истец с 1992 принят в
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование требований указав, что в Управление
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оловяннинского района, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным требованием.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Ульяновска, действующий в интересах ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ООО «Вектор») об установлении факта трудовых отношений, взыскании сумм, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истица) обратилась в суд с иском к ООО «Экспертно-правовое бюро «Столица» о признании заключения эксперта недействительным. В обоснование иска указано, что в рамках гражданского дела <номер изъят> по иску ФИО4 к ФИО1, Исполнительному комитету Зеленодольского
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 с требованиями: признать противоправными действия ответчика по реализации потребителям обувных товаров с нарушением обязательных требований
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Югра – Экология» (далее по тексту АО «Югра – Экология») о возложении обязанности произвести перерасчёт размера платы за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Музенидис трэвел –Ростов-на-Дону» с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 27.07.2020г. по делу № установлено, что 24.02.2020г. между ним и
установил: ФИО9, действуя в интересах истца ФИО2, по доверенности, обратился в Железноводский городской в суд с иском к ФИО3, указав, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры общей площадью 199,6 кв. м, расположенной по адресу: Прикубанский
установил: истец, ФИО1, обратилась в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, указав в обоснование, что **ФИО1 было
