у с т а н о в и л: Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что Прокуратурой Архангельского района в рамках осуществления надзора по противодействию незаконной продаже животных и водных
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Большесельского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Прокурор Архангельского района Республики Башкортостан обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Требование мотивировано тем, что Прокуратурой Архангельского района в рамках осуществления надзора по противодействию незаконной продаже животных и водных
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 41000 рублей за распространение и размещение брошюр и баннера, содержащих информацию, порочащую честь и достоинство истцов, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области обратился в суд с указанным иском мотивировав его тем, что в ходе осуществления мониторинга сети «Интернет» с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, содержащих информацию о способах приобретения документов об
установил: Прокурор Ленинского района г. Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании информации об изготовлении и продаже поддельных документов об образовании, размещенную на странице сайта с URL-адресами: https://instagram.com/freecapital.moscow7utm medium=copv link,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> о признании за ФИО1 право
УСТАНОВИЛ: Истец Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялта Республики Крым обратился в суд с требованиями к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчика на нежилое здание общей площадью 9,20 кв.м с кадастровым номером №<номер>, расположенное по
УСТАНОВИЛ: Истец Токун ФИО18 обратилась в суд с иском к ответчикам и, уточнив свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ФИО4 ФИО19 демонтировать шлагбаум, ограничивающий проезд транспорта по высоте - № метра, а также ворота, находящиеся на дороге рядом с домом, расположенным
у с т а н о в и л а: В.Н. Захарова, В.В. Малахов, А.С. Гарифуллин, Г.К. Штенникова, В.М. Бухарова, Т.М. Бухарметова, Л.В. Королева обратились в суд с иском к ПО «Силикатчик» СТ о признании незаконным решения (заочного) общего собрания.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управлению в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее ГУ – УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова) о признании незаконным и отмене решения об установлении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОНТ «Малые Дубки», ПАО «МРСК Центра-Курскэнерго», ФИО2, ФИО3, ФИО4, АО «АтомЭнергоСбыт», уточнив который в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просил признать незаконным решение правления ответчика,
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о возложении на министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обязанности передать земельный участок с К№ №, площадью <данные изъяты>, категории земель - земли
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, Администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости. Заявленные требования, мотивированы тем, что 26.03.2021 года между ответчиком ФИО3 и истцом был заключен договор купли-продажи земельного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права общей долевой собственности на многоквартирный дом, и признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, требования мотивировала тем, что ФИО1 на основании
установила: Централизованная Православная религиозная организация Курская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) в лице Епархиального архиерея Германа (ФИО1) обратилась в суд с иском, в котором просила:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о защите чести и достоинства, взыскании материального вреда, указывая, что ответчик являлась представителем ФИО4 в Советском районном суде г. Липецка, а ФИО1 являлась представителем ФИО5 в судебном заседании в Октябрьском районном суде г. Липецка, где
установил: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 12.01.2016 г. между КДМ (даритель) к АВВ (одаряемый) заключен договор дарения, по которому даритель безвозмездно передал одаряемому квартиру по адресу: (далее - квартиру). Право собственности КДМ на указанную квартиру
Установил: Истец Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» предъявил к ответчику Сыроватской А.А. иск, уточнив который, и, увеличив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию в размере 118000 рублей за нарушение исключительных авторских
У С Т А Н О В И Л: Администрация Степновского сельского поселения Николаевского муниципального района (далее – Администрация Степновского сельского поселения) обратилась в Николаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просила признать отсутствующим право
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО7, администрации , ФИО4, МТУ Росимущества пои , ФГБУ Сочинский национальный парк, в котором просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее. Средство массовой информации «Инфо 24» распространило недостоверные ведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию адвоката
установил: ФИО3 обратился с иском к ФИО4, действующей за себя и за несовершеннолетнего А.Б.В. об обязании дать согласие на продажу *** доли квартиры. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение представляет собой двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей
установила: прокурор Мезенского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации городского поселения «Каменское» Мезенского муниципального района Архангельской области (далее - Администрация),
у с т а н о в и л: Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ней (участником долевого строительства) и ООО «Солнечный город» (застройщиком) заключен договор №-Н/24-Н (далее по тексту – договор №-Н/24-Н от (Дата)). Согласно условиям договора №-Н/24-Н от (Дата) ООО
