УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Хабаровской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законов в сети «Интернет» выявлены факты распространения информации,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к владельцам Интернет-сайтов о признании информации запрещенной, указав, что прокуратурой в ходе проведения мониторинга сети Интернет выявлены сайты с доменными именами
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к владельцам Интернет-сайтов о признании информации запрещенной, указав, что прокуратурой в ходе проведения мониторинга сети Интернет выявлены сайты с доменными именами
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к СНТ «Уралочка», указав, что с 14.06.1982 года она является членом СНТ «Уралочка» и владеет земельным участком по адресу: <адрес>. С 28.11.2020 года по 27.12.2021 года в СНТ «Уралочка» проводилось очередное общее (отчетно-выборное) собрание путем
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, указав, что 20 сентября 2014 г. между ним и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 1
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, просил обязать ответчика передать печать СНТ «Спутник», отчет о финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период, свидетельство о государственной регистрации СНТ «Спунтник», свидетельство о постановке на
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании публичных торгов недействительным, о признании договора купли-продажи права аренды земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Павловской В.Б,, ФИО3 о признании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Похоронный дом «Хэлп Плюс» в лице директора Аникина С.А. недействительным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Похоронный дом «Хэлп Плюс» заключен договор
установил: Прокурор Зубово-Полянского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному предприятию Зубово-Полянского муниципального района «Тепловые сети» о возложении обязанности получить лицензию на эксплуатацию опасных
установил: Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к ФИО1 о выплате компенсации за нарушение исключительных имущественных прав. В обоснование истец указал, что в целях защиты своих исключительных прав им (истцом) был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд считать предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Закрытым А. обществом «Грамс», А. обществом «Компания Р. М.А. общество по инжинирингу и инвестициям в строительстве Нови
установил: Администрация Харовского муниципального района обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «РИА Евро Экшн» (далее- ООО «РИА Евро Экшн», ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с названным уточненным исковым заявлением Управлению Министерства юстиции по <адрес>, Местной мусульманской религиозной организация <адрес> МР <адрес> РБ Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Республики
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Верхнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указала, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о понуждении к постановке на государственной кадастровый учет и государственной регистрации права, указав, что 30 сентября 2004 года решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО3 и ФИО4, расположенного по адресу: адрес. 21 марта
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать протокол собрания от (дата) недействительным, решение собрания членов СНТСН «Рублевец» от (дата) в части определения платы ничтожным.
УСТАНОВИЛ: Администрация сельского поселения Верхнематренский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 об исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указала, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор Адлерского района города Сочи обратился в Адлерский районный суд города Сочи в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением об ограничении доступа к информации.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО7, Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о снятии запрета на регистрационные действия, признании права собственности, мотивируя требования тем, что Истец у ФИО6 на основании заключенного договора купли продажи
У С Т А Н О В И Л: Ф.А. обратился в суд с иском к ТСН «Лисавино-2» о признания решения общего собрания членов недействительным. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, общей площадью 33532 кв.м., расположенных по адресу:
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Томска, действуя в защиту прав, свобод и законным интересов Российской Федерации, и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Томский государственный
установил: ООО «Регул» обратилось в суд с иском к Пекка Саарелайнен, о взыскании задолженности в размере 19522 евро 30 евроцентов, судебных расходов в размере 32407 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16871 рубль.
У С Т А Н О В И Л: Истец «РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № № в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительного права на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском о взыскании с ФИО4 расходов по эвакуации арестованного имущества (автомобиля Опель Астра, государственный регистрационный знак № М800ХС34) в размере 4 000 рублей, расходов по хранению арестованного имущества
установила: ХачатрянМ.М.обратилась в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка№1530от 20 июня 2006
