У С Т А Н О В И Л: ООО «Ноль плюс медиа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен)А с кадастровым номером (номер обезличен). Право собственности истца на указанный земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Верховского нотариального округа Орловской области ФИО2 о признании недействительным нотариального действия в части выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, признании недействительной государственной
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось СНТ «Молодость» с иском к ФИО4 о взыскании членских взносов, целевых взносов, пени, госпошлины, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ответчица ФИО4 является членом СНТ и с ее стороны имеется задолженность по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от 07.09.2020 в размере 990 000 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что 07.09.2020 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ФИО3
У С Т А Н О В И Л : ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что 27 июня 2019 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 28.06.2021 < № >.
УСТАНОВИЛ: Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Чамлыкского сельского поселения Лабинского района о возложении обязанности установить информационные надписи и обозначения объектов культурного наследия на территории Чамлыкского
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Георгиевском районе обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленного природного газа в сумме 83 655,09 рублей, пени в сумме 22
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации города Симферополя Республики Крым о признании частично незаконным пункта 35 решения 64 сессии Симферопольского городского совета V созыва от 23 сентября 2010 года № 1061 в части установления срока в один год на
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о применении последствий недействительности сделки- договора дарения, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** по делу ... был удовлетворен ее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в долевом порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 45 046 рублей 26 копеек, пени в сумме 18 126
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что ФИО4 является членом СНТ «Иня-НАПО» и ему распределен земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Каменский сельсовет, с.т.
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> между нами и их матерью О. был заключен договор дарения одноэтажного бревенчатого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>. Постановлением <№> от <дата>
установил: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «ОЕИРЦ», ООО «ВодКомСервис», Фонду капитального ремонта, ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», ООО «Водолей», ООО «Водо-ресурс», ООО «Хартия», ООО «Водоресурс-К», ООО «НК Гарант», ООО «Служба коммунальных ресурсов» об обязании произвести перерасчет
установил: истец АО «Востоксельэлектросетьстрой» (далее – АО «ВСЭСС») обратился в суд с указанным иском, в обоснование исковых требований указал, что между АО «ВСЭСС» и ФИО1ДД.ММ.ГГ было заключено соглашение о сотрудничестве, в рамках которого стороны договорились о возмездной передаче права
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд с иском к ФИО3, в котором просит признать договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным в части включения в него земельного участка, площадью 9666 кв.м., с
установил: Истец обратился с требованиями в суд к ответчику о возложении обязанности предоставления земельного участка общей площадью 400 кв.м, расположенного в границах ПСТ № «Дорожник» в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Администрация Новониколаевского муниципального района Волгоградской области обратилась в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о снятии с государственного кадастрового учёта земельного участка и просит признать подлежащим снятию с
установил: 01.11.2019 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен предварительный договор аренды недвижимого имущества, в соответствии с которым стороны обязуются в будущем в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором, заключить договоры аренды нежилых помещений,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Московской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, о признании договора аренда земельного участка №, заключённого между ответчиком и ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома в натуре. В обоснование своих исковых требований истец указала, что ФИО1 ФИО10 и ФИО1 ФИО11 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, площадью 1184,2 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к СНТ «Уралочка», указав, что с 14.06.1982 года она является членом СНТ «Уралочка» и владеет земельным участком по адресу: <адрес>. С 28.11.2020 года по 27.12.2021 года в СНТ «Уралочка» проводилось очередное общее (отчетно-выборное) собрание путем
УСТАНОВИЛ: Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что Хабаровской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законов в сети «Интернет» выявлены факты распространения информации,
установил: ФИО1 обратился в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что является законным владельцем нежилого здания (гаража), расположенного по адресу: <адрес>, в р-не <адрес>.
