УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать право собственности Ф. на часть жилого дома по адресу: <адрес>, 12, общей площадью 22,0 кв. м, в составе помещений: лит. А1 № (кухня), площадью 4,5 кв. м, № (жилая) площадью 17,5 кв. м.
УСТАНОВИЛ: исполняющая обязанности прокурора Кировского района г. Иркутска Грудинина О.Ю., действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную в
установила: прокурор Мезенского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия администрации городского поселения «Каменское» Мезенского муниципального района Архангельской области (далее - Администрация),
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на земельный участок, признании здания нежилого помещения (баня) объектом недвижимости.
установил: ФИО3 обратился с иском к ФИО4, действующей за себя и за несовершеннолетнего А.Б.В. об обязании дать согласие на продажу *** доли квартиры. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение представляет собой двух комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении виновника дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование своих требований ФИО1 привела, что 12 декабря 2020 года в 9 часов 50 минут на перекрестке улиц ***, произошло ДТП с участием
у с т а н о в и л : ООО «Артаг» обратилось в суд за защитой своих прав и охраняемых законом имущественных интересов с указанным иском, в обоснование заявленных требований, которого указано, что ... между ООО «Рома» (далее Ответчик 1, Заемщик) и Акционерным коммерческим ФИО2 «1ФИО2» (ПАО) (далее -
у с т а н о в и л: Ф.И.О.1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (Дата) между ней (участником долевого строительства) и ООО «Солнечный город» (застройщиком) заключен договор №-Н/24-Н (далее по тексту – договор №-Н/24-Н от (Дата)). Согласно условиям договора №-Н/24-Н от (Дата) ООО
установил: ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ПАО «Московский кредитный банк» о признании отсутствующим обременения, переходе права собственности.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Светлановский 115» об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно размещенные (установленные) элементы благоустройства: Нестационарный торговый объект, размещенный
установил: заместитель прокурора г. Элисты обратился в суд с указанным административным иском в защиту неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проведенного мониторинга сети интернет, установлено, что в нарушение требований действующего законодательства размещены для свободного
УСТАНОВИЛА: КПК «Кондопога», являющийся правопреемником КПК «Ладога», обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что (...) между КПК «Ладога» и ФИО1 был заключен договор займа № на общую сумму (...) руб., плата за пользование заемными средствами составила (...)% в год. По условиям договора с
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что жилой дом с кадастровым номером № расположенный но адресу, , в порядке наследования по закону принадлежит на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании жилищно-коммунальной службы № 4 филиала ФГБУ «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по г. Москве и Московской области), в лице производственного участка № провести текущий ремонт
У С Т А Н О В И Л: ООО «А ГРУПП» обратилось с иском к ООО «ПожСтройСервис» и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки металлопродукции № от 20.02.2021 в размере 2279015 рублей 26 копеек, неустойки за просрочку платежей в размере 423732 рублей 35 копеек, договорной неустойки в
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в сумме 330694,07 руб., складывающейся из: задолженность по основному долгу – 299800,47 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 30893,60 руб., а также уплаченной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Росреестра по Красноярскому краю о снятии объектов недвижимости с кадастрового учета. В обоснование указала, что на основании решения Центрального
у с т а н о в и л: администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании объектов бесхозяйными, и передаче их в муниципальную собственность, а именно движимую вещь – два рекламных щита, демонтированных Дата, расположенных по адресу: Адрес
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 153795,20 рублей и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд по тем основаниям, что в 1993 году прибыла в г. Сегежу Республики Карелия из Грузии для постоянного проживания в качестве переселенца, встала на учет в миграционной службе. На основании письма Управления по делам миграции МВД России по Республике Карелия от
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДНТ «Солнышко» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №...-па от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был предоставлен в собственность
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО1 ФИО2 о признании действий противоправными, прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по нарушению прав
УСТАНОВИЛ: ФГУП ВНЦ «ГОИ им. С.И. Вавилова» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-4).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Оленевского сельского поселения Республики Крым об устранении нарушений права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования 2006068 №-ТФ по риску АВТОКАСКО в отношении автомобиля Kia SORENTO (г/н №, VIN
