установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о переводе садового домика в жилой, мотивируя его тем, что в 2013 году истцом приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 512 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов»,
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Новосергиевский поссовет Новосергиевского района Оренбургской области (администрация МО Новосергиевский поссовет, администрация) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что администрацией инициированы работы по постановке на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования 2006068 №-ТФ по риску АВТОКАСКО в отношении автомобиля Kia SORENTO (г/н №, VIN
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании технической ошибки Росреестра, постановки на кадастровый учет земельного участка. В обоснование иска указав, что истцу на праве
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Миасский завод железобетонных конструкций» о возложении обязанности подписать акт приема-передачи недвижимого имущества, зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости.
у с т а н о в и л : Прокурор Таловского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Победа», в котором указал, что прокуратурой района 28.09.2021 проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе
У С Т А Н О В И Л : ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ООО «Агрокомплекс Ростовский» о признании реестровой ошибки в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат и неустойки, мотивируя тем, что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольной постройки, расположенной по адресу: ****. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ****. Собственником смежного земельного участка, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирская сетевая компания», просил признать незаконными действия ответчика в признании и установлении бездоговорного потребления истцом электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, набережная, <адрес>, пом. 198;
у с т а н о в и л : ПАО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в осуществлении права собственности на участок тепловой магистрали, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к должностному лицу – начальнику Ф. «Волгоградский гарнизонный Дом офицеров» ФИО3, должностному лицу – библиотекарь Ф. «Волгоградский гарнизонный Дом офицеров» ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда с должностных лиц,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив в процессе рассмотрения заявленные исковые требования, обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры (с условием о задатке).
установил: ФИО19 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Адрес в соответствии координатами, установленными межевым планом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор аренды машины (прицеп-шасси) предприятие-изготовитель ОАО – «ОЗТП – Самрай», цвет
установила: ТСН «СНТ «Горняк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обязать ответчика передать документы и движимое имущество согласно перечню 45 пунктов.
УСТАНОВИЛ: АО «Сеть Телевизионных Станций» (далее по тексту - АО «СТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес> (далее Управление Россреестра по <Адрес>), в котором просит признать за ней право собственности на садовый дом, площадью 126,9 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Аэроплан» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, указав в обоснование, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 (торговая точка, расположенная по адресу: <адрес><адрес><адрес> приобретен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился с иском к исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Братска обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО8 с административным исковым заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <адрес> запрещенной к распространению на
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу убытки, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы оплаченные по договору аренды спецтехники в размере 64 000 рублей, расходы понесенные в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Пальмира», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с марта 2020 г. по 14 июля 2020 г. в размере
у с т а н о в и л: Кавказский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и РФ с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Краснодарской дистанции гражданских сооружений структурного
установил: истцы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований следующее. Так, заявители являются собственниками индивидуальных жилых домов, оборудованных индивидуальными приборами учета потребленной электроэнергии, получаемой через присоединенные сети.
