установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного работниками, указав, что в период <данные изъяты> в ходе проведения ревизии в принадлежащем ему хозяйственном отделе <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вынгапуровский тепловодоканал» (ныне АО «Вынгапуровский тепловодоканал») о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Управление) о признании приказа № 44-Д от 29 августа 2017 года о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
УСТАНОВИЛ: Чебаркульский горпрокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц с учетом уточненных требований к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 6» (далее по тексту решения – МБОУ СОШ № 6), Управлению
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «Санги Стиль» обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО11, ФИО9, ФИО10, о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
установила: Гриценко Т.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Аран», Хадыпашу ФИО17 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил: Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является пенсионером по старости. На обращение к ответчику о перерасчете пенсии по заработку в <данные изъяты> и по стажу в <данные изъяты> письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано. С отказом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Щигры Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, мотивируя свои исковые требования тем, что он
установила: Пермский транспортный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению государственной охраны на железнодорожном вокзале станции
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: АО «ПО «Севмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере 34700 рублей 56 копеек и государственной пошлины в размере 1241 рубля 02 копеек. Свои требования мотивирует тем, что __.__.______г.ФИО1 принят
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «ФИО2 и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании незаконным распоряжения в части отказа во внесении изменений в учетное дело и в прохождении перерегистрации с
у с т а н о в и л : Истец ДЛП обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ при обращении в адрес ответчика установлено, что записи в трудовую книжку внесены с нарушениями, в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с искам к ответчикам, указав, что в производстве Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится на исполнении исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Ярославской области о взыскании с Ярославской региональной
установил: ФИО1 с учетом принятых к рассмотрению изменений и дополнений обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в специальный стаж периодов работы и
установил: ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в период с 26 ноября 2014 года по 4 октября 2017 года работал в ГАУ АО «Благовещенский детский дом» в должности воспитателя на одну ставку и должности инструктора по труду на 0,5 ставки. Уволен как воспитатель приказом
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности по освобождению земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, путем сноса части газопровода, взыскании, с учетом уцточнения, неосновательного обогащения в размере 356226 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что 13.07.2016 она поменяла счётчики по ГВС и ХВС, счётчик ХВС ей опломбировали 15.07.2016, а счётчик ГВС необходимо было пломбировать к началу отопительного сезона. Она сделала заявку в КГУП
у с т а н о в и л: ФИО3, мотивируя незаконностью действий работодателя и нарушением трудовых прав, обратился в суд с иском к ответчику по основаниям ст.16, 135 Трудового кодекса РФ об установлении факта трудовых отношений в период с 15 августа 2017 года по 30 ноября 2017 года, взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, приказом Министерства образования и науки Российской Федерации №*** от 13 октября 2015 года принят и утвержден устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
УСТАНОВИЛ: СПб ГУП «Горэлектротранс» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в размере 242 120 руб. 73 коп. В обоснование иска указано, что между СПб ГУП «Горэлектротранс» и ФИО2 заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение профессии «водитель троллейбуса». Обучение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе (межрайонное) (далее по тексту – УПФР в Энгельсском районе Саратовской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов в
