установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ГБУЗ «Котельниковская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Управлению МВД России по г. Екатеринбургу об обжаловании дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л: -- ФИО1 обратился в Свободненский городской суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» о признании приказов о простое незаконными, выплате недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании допустить к работе.
установил: ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об установлении факта его работы в течении полного рабочего времени и обязании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Постановлением первого заместителя главы администрации п. Карымское Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее так же истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Армеец» (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 16.06.2016 между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТСЖ «Кедр» о предоставлении документов для ознакомления. В обоснование указали, что являются собственниками индивидуальных жилых домов, расположенных в микрорайоне «Загородный», на территории которого осуществляет деятельность ТСЖ «Кедр».
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Патентованных идей» заключило с ним трудовой договор, по условиям которого, он принят на работу на должность специалиста обособленного подразделения № по городу Брянску с должностным окладом в размере 30
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику АМО «Город Нерюнгри» о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по
установил: ФИО2 (далее Истица) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, с учётом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ, просила обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Урае ХМАО – Югры (межрайонное) (далее так же Ответчик) включить в общий
установил: ГУ РК «Корткеросское лесничество» (далее по тесту – лесничество, учреждение) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 излишне выплаченную заработную плату за последние 3 года в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик с <дата> по
установил: Истец обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании решения незаконным и возложении обязанности в присвоении звания «Ветеран труда».
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании противоправными действий в отношении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного обработкой персональных данных.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету по управлению имуществом города Саратова о признании обременения в виде аренды отсутствующим. Требования мотивированы тем, что 23 ноября 1998 года по договору купли-продажи приобрела <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: город
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехПром» обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 148 264 рубля 97 копеек.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - УПФР в Собинском районе Владимирской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с Федерального закона «О страховых пенсиях», указав, что 13 августа 2016 года он обратился в ГУ - УПФР в Собинском районе
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, в соответствии с которым просила признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования койко-местами в комнате расположенной по адресу: АДРЕС выселить
установил: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к Акционерному обществу "Санкт-Петербургские электрические сети" /далее –– АО «СПБ ЭС»/ о взыскании задолженности по заработной плате в виде невыплаченной при увольнении по сокращению штата премии, а
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит определить долю ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> размере 592/1542 долей в праве общей долевой собственности, взамен 59\84 долей,ссылаясь на то, что по причине того, что сумма долей в праве общей
У С Т А Н О В И Л : Тимакова Л.А. обратилась к мировому судье с вышеназванным иском, ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав потребителя, связанное с продажей имеющего недостатки телефона торговой марки Samsung, модели А310 Galaxy A3 с двумя слотами под sim-карты и кодами IMEI 1: 355274074375637,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Царицынская Усадьба», в котором просит признать пункт 2.3. вопроса №... решений общего собрания членов ДНП «Царицынская Усадьба» от 19.10.2017г. №... об Утверждении платы за пользование объектами инфраструктуры
установил: ФИО3, ссылаясь на свое право на пенсионное обеспечение в рамках Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и
установила: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее - ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом последующих изменений заявленных требований просило взыскать с ответчика недостачу в размере 238535,55 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Городок» осуществляет управление многоквартирным домом, в котором она проживает.
