УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, указав, что <дата> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление
установил: истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Истец просит взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 11000 руб., компенсацию за просрочку выплат за неиспользованные отпуска в размере 703 руб. 82 коп.,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница Таганай» (далее ООО «Гостиница Таганай»), уточнив заявлениями от 16.03.2017г., 11.04.2017г. требования, просит:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПРОГРЕСС» о взыскании задолженности по договору оказания риэлторских услуг, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 16.05.2016 между сторонами был заключен договор оказания риэлтоских услуг по продаже недвижимости, объектами по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать решение Государственного учреждения – Главного Управления ПФ РФ № 2 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) незаконным, обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 16 сентября 2016 года он получил из ФИО9 МВД России на транспорте копию заключения служебной проверки УТ МВД России по ДФО от 18.08.2016г. по факту подтверждения квалификационного звания двум сотрудникам ФИО9 МВД России на
УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Альметьевском районе и г.Альметьевске ему отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа в особых условиях труда, просит признать решение ответчика от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению– Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области просила:
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Зареченский городской суд Пензенской области с исковым заявлением к председателю правления СНТ «Строитель» ФИО3 о предоставлении документов указывая, что являются членами СНТ «Строитель».
У с т а н о в и л: Графова ФИО9 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к акционерному обществу «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» о взыскании невыплаченной премии.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцами указано, что между ОАО «Научно-производственная корпорация «Иркут» и ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО3 заключен договора № о порядке взаимоотношений авторов служебного изобретения и
установил: Администрация Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
установил: ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, обратился с иском с учетом привлечения соответчика к ФГУП «Почта России» в лице филиала - Управления федеральной почтовой связи Владимирской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
установил: ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> и городе <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости в
У С Т А Н О В И Л А: Павловская Н.К. обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению "Управление социальной защиты населения Рязанской области" о признании права на присвоение звания "Ветеран труда".
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к *** (далее – Ответчик) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в обоснование которого заявила, что согласно приказу №*** от *** и служебному контракту №***
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» на неправомерные действия (бездействия) должностных лиц, мотивируя его тем, что в 2008 году её брат ФИО9 уехал и <адрес> и вступил в зарегистрированный брак с гр. ФИО2. От совместного брака у них родились дети - ФИО8,
установила: в обоснование исковых требований истец указал, что 19.02.2016 на 212 километре автодороги Вилюй в г.Братске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Тойота Премио, государственный регистрационный номер (номер изъят), под его управлением и автомобиля Тойота
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО « Омский каучук» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы, необходимую для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, с учетом дополнений, указав, что она работала в ПАО «Омский каучук» с 10.07.1989 по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 08.06.2016 года обратился в Управление пенсионного фонда в <адрес>, за установлением досрочной страховой пенсии по старости. Ему было отказано ввиду наличия требуемого страхового стажа для назначения страховой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Братска Иркутской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Братске и Братском районе Иркутской области о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, указав, что
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 заключен договор на профессиональное обучение № от <дата>, согласно которому ответчик должна обучаться по профессии «пультовщик электроплавильной печи» в течении 5 месяцев. В соответствии с п. 3.6
