у с т а н о в и л ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она купила квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в общую долевую собственность на материнский капитал. С ДД.ММ.ГГГГ в данной
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указал, что Дата изъята он заключил контракт профессионального хоккеиста Высшей хоккейной лиги (срочный трудовой договор) с НП «Хоккейный клуб «Ермак» сроком действия до Дата изъята . В феврале 2016 года администрацией клуба
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Ты выбрал качество» в обоснование искового заявления сослалось на следующие обстоятельства. Дата изъята решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят>, был выбран способ управления многоквартирным домом –
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее по тексту – ПАО «ВАСО») обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 42 408 руб. 29 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Агроторг» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочную работу. Уточнив исковые требования, указала, что 12 августа 2015 года была принята на работу в ООО «Агроторг» в должности
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с требованием к ответчику УМВД России по ХМАО-Югре об обязании принять документы на получение паспорта гражданина Российской Федерации в упрощенном порядке, о выдаче паспорта гражданина
установила: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.12.2015 г. между сторонами был заключен договор потребительского займа (номер) на сумму 12 000 руб. В соответствии с п. 6.3 Правил предоставления микрозаймов ООО МФО "Платиза.ру", при получении займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних <данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации Московского района Санкт-Петербурга, в котором просил обязать администрацию Московского района Санкт-Петербурга признать его и детей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. В обоснование требований указал, что 09.02.2016 обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, мотивируя тем, что в 1997 г., научно-исследовательским институтом машиностроения (НИИМАШ) (на сегодняшний название предприятия -АО «Госниимаш») ему, как научному
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче удостоверения ветерана труда; об обязании ответчика выдать истице
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЛазерСинема» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с 01 августа он работал в ООО «ЛазерСинема» по договору оказания услуг 3 месяца
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Большереченский районный суд Омской области с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указали, что они и их имущество пострадали в результате чрезвычайной ситуацией, имевшей место быть в июле 2016 года, вызванной ливневым дождем.
УСТАНОВИЛ: Д.С.Ф. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска о признании права пользования на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, указав в обоснование следующее. Он проживает в этом помеении с <Дата обезличена> года, зарегистрирован
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что 13.02.2017 истец оформила и приобрела в интернет-магазине СВЧ-печь Самсунг МЕ 713 KR/BTW у ответчика стоимостью
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 работал на предприятии «Соб Инвест» с 15.11.2016 в должности – водитель вахтового автобуса. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор истцу не выдавался. При
установил: ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Шуваловские предместья» (далее – ЖСК «Шуваловские предместья»), в котором просила признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «Шуваловские предместья» от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта перемены имени. Мотивировала заявленные требования тем, что 19 августа 1978 года между ФИО2 и заявителем Лоб Л.В. был зарегистрирован брак, о чем Управлением записи актов гражданского состояния <...> по городу
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, указывая, что проходил службу в УФСКН по Воронежской области в должности ответственного дежурного, уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с организационно-штатными мероприятиями. В период прохождения службы, неоднократно привлекался руководством к работе
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Южно- Кузбаская энергетическая компания» (далее ООО «ЮКЭК») обратилось в суд к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании имуществом, требования мотивировало тем, что 16.12.2016 года между ООО «ЮКЭК» и КУМИ Таштагольского Муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, указав, что <дата> Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ в г. Златоусте) о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в г. Златоусте № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика начислить и выплатить истцу ежемесячные премии в размере 55 000 рублей за январь, февраль, март, апрель <данные изъяты>, ежеквартальную премию за первый квартал 2016 года в размере 150 000
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился <данные изъяты><адрес> за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.
установил: Б.Л.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно что она (заявитель) является дочерью Б.У.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
