УСТАНОВИЛ: ООО «Комплекс ЖКО (У)» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственником малосемейного общежития, расположенного по адресу <...> зарегистрированы
установила: Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Мурманск» обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации ФГУ «АМП Мурманск» о понуждении к освобождению нежилого помещения, расположенного по адресу: ....
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» - филиал на Дальневосточной железной дороге о признании незаконным пункта 5 приказа филиала ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ по /........./ о признании незаконным отказа ГУ – Отдела Пенсионного фонда РФ в /........./ /........./ во включении в специальный стаж отдельных периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с
у с т а н о в и л : Истец Автономная некоммерческая организация ( далее по тексту - АОН) «Редакция «Газета Наша Версия» обратилась в суд с иском (л.д. 2-6) к Саратовскому региональному общественному фонду поддержки ( далее по тексту - СРОФ поддержки) «Единой России», ФИО1, о признании незаконным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному Государственному унитарному предприятию "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации об обжаловании приказа о снижении размера премии, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Постановлением Окружной избирательной комиссией избирательного округа № 19 по выборам депутатов Городской Думы г. Дзержинска от 03.09.2010 года Номер обезличен был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты Городской Думы г. Дзержинска по одномандатному избирательному округу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «Название» о признании незаконным постановления главы администрации г. Кудымкара, восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что он незаконно уволен 15.06.2010 года с "должность"
установила: В связи с принятием 11 февраля 2010 года Европейским судом по правам человека решения, в котором указано, что в отношении ФИО1 и ФИО2 при вынесении решения национальными судами имело место нарушение ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛА: ЗАО «ЧСДМ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска ГУ ФССП по Челябинской области ФИО3 по принятию оценки арестованного имущества, произведенной специалистом-оценщиком и по передаче
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее - Налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за **** год в размере **** руб. **** коп. и пени за несвоевременную его
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился с иском к войсковой части №55448 р.п. ... о восстановлении на работе в должности стрелка по второй группе оплаты труда отряда военизированной охраны; взыскании заработной платы за период с 01.08.2010 года по 05.08.2010 года; взыскании заработной платы за время
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие – «Номер» (далее – Номер; истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с последней ущерба в размере 2 830 471 рубль 79 копеек (т.1;л.д.2-4), причиненного в результате недостачи материальных ценностей лицом, с
установил: ФИО1, ссылаясь на свой статус депутата Законодательного Собрания Республики Карелия, обратился в суд с заявлением об оспаривании Постановления Законодательного Собрания Республики Карелия «О нарушении норм депутатской этики» от 15 июля 2010 года № 1804-IV ЗС. Обращение мотивировано
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области (далее по тексту – УПФР) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Восход» о признании незаконным решения правления СНТ «Восход» от 16 мая 2010 года об отказе включить ФИО1 в члены СНТ и выдаче членской книжки садовода, обязании СНТ «Восход» включить ФИО1 в члены СНТ «Восход» и выдать членскую книжку садовода на
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав, что она находилась в браке с ФИО1, на момент расторжения брака имущество разделить добровольно не было возможности. Во время нахождения в браке ими было приобретено имущество на сумму 974 488 рублей. Часть имущества на сумму 24 100 рублей
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие главного судебного пристава Российской Федерации ФИО2, указывая, что 31.03.2010 года он обращался к главному судебному приставу ФИО2 с жалобой на бездействие главного судебного пристава Омской области ФИО3 по ненадлежащему проведению
УСТАНОВИЛ: ООО «ДзержинскВолгонефтехиммонтаж» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что приказом Номер обезличен от 05.05.2010 г. ФИО1 принят на работу ... и с ним был заключен трудовой договор на неопределенной срок. Приказом Номер обезличен от 14 июля 2010 года он был уволен по п. 6 ст.81
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что с 25.11.2008 года она работала у ответчика, с 01 мая 2010 года переведена в Центр по обслуживанию клиентов на должность специалиста. На основании приказа от 27 июля 2010 года
