У С Т А Н О В И Л: 20.07.2010 года заместителем командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 22 АР 191701, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и
установил: Постановлением дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Челябинску от 14.09.2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «MitsubishiRVR» под управлением Ни В.В. и «ToyotaMarkII» под управлением ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону от 01.07.2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП с участием ФИО2 и ФИО1 на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора ГАИ УВД по г. Волгодонску от 06 сентября 2010 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 1 октября 2010 г. оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УВД по Ярославской области (г.Рыбинск) от 19 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОВД по г.Северобайкальску от 24 сентября 2010 года ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю от 26.12.2008 г. "номер обезличен" ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ддммгг года инспектором ОР ФИО2 УВД по *** и ***у в отношении ФИО1 вынесено постановление ** **, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен штраф в размере ** рублей.
установил: постановлением инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк 0426037 от 8июня2010года С.О.АБ. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью3 статьи12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в
Установила: Постановлением должностного лица – начальника ОГИБДД ОВД по Мечетлинскому району РБ от ..., М привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере ... рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЯО от 22 июня 2010 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме ... рублей за то, что он МЕСТО
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства (ИАЗ) ОБ ДПС ГИБДД УВД по городу Калуге Д. от 05 апреля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Постановлением ИФИО1 при ... ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, на него наложен административный штраф в размере 100 рублей.
Установил: Определением ИДПС МОВД «Рассказовский» лейтенанта милиции ФИО2 от 25 мая 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением ДПС ГИБДД и решением суда, просит их отменить. Ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он начал совершать разворот, убедившись в безопасности маневра.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Санкт-Петербурга от 17 февраля 2010 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 февраля 2010 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в
УСТАНОВИЛ: постановлением от 25 июня 2009 года 40 АП № 369556 инспектора ДПС ОГИБДД по Малоярославецкому району Г. водитель Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного
установил: постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Г.И.В. от 22 декабря 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
