ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.24 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 16-610/2021 от 03.02.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 4 сентября 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 13 октября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 71-71/2021 от 26.01.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении, 28 июля 2019 года около 11:30 на 62 км + 787 м автодороги Тимашевск – Полтавская ФИО1, двигаясь в сторону Славянска, управляя автомобилем «Лифан» государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пунктов 9.10 Правил
Решение № 30-1-349/20 от 21.01.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Постановление № 16-267/2021 от 15.01.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 16 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2020 г., ОАО «У-У ГАПТ-3» признано виновным в
Решение № 12-1005/20 от 14.01.2021 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором (по ИАЗ) полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, производство по делу в отношении ФИО4 по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-5/2021 от 14.01.2021 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла, осуществляла буксировку на гибкой сцепке автомобиля Ниссан Хоми Эльгранд, выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, после чего резко вернулась на свою полосу движения, в результате чего водитель
Определение № 5-194/2021 от 13.01.2021 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОМВД России по <адрес>ФИО11 направил в суд указанный административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, г.ФИО2, <адрес>.
Решение № 12-1257/20 от 13.01.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 24.11.2020 года №Д400 072 675, вынесенного по итогам рассмотрения материала ДТП, имевшего место 10.09.2020 года, производство по делу об административном
Решение № 5-35/20 от 24.12.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение № 7-2055/2020/12-964/20 от 22.12.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 ноября 2020 г. Мухамадеев А.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
Решение № 12-853/20 от 21.12.2020 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитана полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ№ с участием водителей ФИО2 и ФИО3 прекращено на основании
Решение № 7А-569/20 от 18.12.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: 22 сентября 2020 года старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску ФИО2 составлен протокол 54 ПТ № 833990 об административном, правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса
Решение № 12-1497/20 от 08.12.2020 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 09 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, проживающей по адресу: <данные
Решение № 12-271/20 от 07.12.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ*** (далее по тексту – ***, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 5-814/19 от 02.12.2020 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 26 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 7 августа 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Решение № 12-625/20 от 26.11.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 29 сентября 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч2 ст.12.24 КоАП РФ за то, что 31 марта 2020 года в 15 часов 20 минут, управляя транспортным средством Тойота Альфард, государственный
Решение № 7-445/20 от 18.11.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: по результатам административного расследования дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО2 постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО3 54 ДВ 073259/1 от 16 марта
Решение № 7.1-878/19 от 17.11.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Постановление № 16-8269/20 от 17.11.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда г. Москвы от 02 августа 2020 года, Бекезина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 5-33/20 от 11.11.2020 Южного окружного военного суда
установил: согласно судебному постановлению водитель ФИО1 признан виновным в том, что в ДД.ММ.ГГГГ на 23 км + 865 м автомобильной дороги <данные изъяты><данные изъяты> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), в нарушение п. 10.1 и
Определение № 5-1066/20 от 02.11.2020 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 29.10.2020 года в Промышленный районный суд г. Самары поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1
Апелляционное определение № 55-625/20 от 22.10.2020 Пятого апелляционного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: органами предварительного расследования Варыгин Г.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, Данилов К.Ф. - в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Решение № 5-265/20 от 16.10.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 августа 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекращено на
Решение № 12-131АК/20 от 16.10.2020 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: постановлением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные
Постановление № 5-2244/20 от 09.10.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: В Одинцовский городской суд Московской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Коньковой А.В.