установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 09 сентября 2019 года ФИО2. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
установил: постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 29 января 2020 года и постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2020 года, ФИО1
установил: постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административных правонарушений,
установил: постановлением судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2018 года № 5-314/18, оставленным без изменения постановлением заместителя председателя Краснодарского краевого суда от 13 марта 2019 года № 4А-3 59/2019, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 29 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинградского областного суда от 22 августа 2018 года и постановлением исполняющего обязанности председателя Ленинградского областного суда от 30
установил: постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Псковского областного суда от 08 октября 2018 года и постановлением заместителя председателя Псковского областного суда от 15 февраля 2019 года, ФИО1
установил: постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2018 г. Ложкин КВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением судьи Белозерского районного суда Курганской области от 15 ноября 2018 г. ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ДАТА в НОМЕР часов НОМЕР минут ФИО1, управляя автомобилем марки *** государственный регистрационный знак *** около АДРЕС в АДРЕС, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не
у с т а н о в и л: постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 11 мая 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области от 2 августа 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 13 сентября 2023 г., ФИО1 признан виновным в
установил: постановлением судьи Еткульского районного суда Челябинской области от 14 февраля 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и
установил: постановлением судьи Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 августа 2020 года Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным
установил: Дело об административном правонарушении подсудно Карабудахкентскому районному суду Республики Дагестан. Оснований препятствующих принятию дела к производству и его рассмотрению, не имеется. Протоколы и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску вынесено определение о возбуждении в отношении Ф.И.О.2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24
установил: постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 13 февраля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо ФИО1 совершил нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, условий их предоставления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 00 м. на 16 км. + 535 м. автодороги «Ташлы-Тала - Верхний Лескен - Хазнидон», Байсиев И.А., управляя автомашиной Рено Симьол, с государственными регистрационными знаками - №, не справился с управлением, съехал с проезжей части дороги и совершил столкновение с
установил: постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 30 ноября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: 18.07.2022 в 11:36 часов в г. Карпинске у дома ФИО1, управляя транспортным средством Лада 210740 государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу,
у с т а н о в и л: постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 15 августа 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил: постановлением судьи Куйбышевского районного суда г.Омска от 16 мая 2022г., оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 21 июня 2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут
установил: должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району 03.03.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами дела передан на рассмотрение Олонецкого районного суда Республики Карелия.
установил: Постановлением мирового судьи от 26 мая 2022 г. (резолютивная часть от 23 мая 2022 г.) администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание – административный штраф в сумме ста
У С Т А Н О В И Л: -Дата- в 07 часов 20 минут по адресу ..., ФИО1, управляя транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.3, 8.1, 8.8 ПДД РФ не убедилась в безопасности маневра при повороте налево вне перекрестка, не уступила дорогу
установил: В Рыбинский городской суд Ярославской области поступило о дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола об административном правонарушении № от 9 июня 2022 года следует, что в районе водитель ФИО1 управляла
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершено административное правонарушение, нарушение правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Щелковского городского суда Московской области от 13.05.2022 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 5 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: *** в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 11 мая 2022 года ФИО2, года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.05.2022 года, 16.03.2022 года в 08 час. 35 мин. в , водитель Мордашов Д.Е., управляя а\м государственный регистрационный номер №, на дворовой территории совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО1, нарушив п.1.5 ПДД РФ, в
