УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 26.08.2015 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 18 мая 2016 года Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 20 февраля 2016 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 25 мая 2015 года ФИО2 ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в районе дома № по <адрес> от <адрес> в
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.04.2016 ООО «Мегастрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ Батуев . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.04.2016 ООО «Мегастрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.04.2016 ООО «Мегастрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.04.2016 ООО «Мегастрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 17.03.2015, оставленным без изменения решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 14.07.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 5 декабря 2015 года в 23 часа 30 минут в ... управлял автомашиной ... го.рег.знак ... с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области, от 18 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Должностным лицом иммиграционного контроля ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в отношении ООО «Шоп Риджен Новокузнецк» составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, т.е.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 сентября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской
установил: Д обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении неё, и в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Великие Луки Псковской области от 08 февраля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 21 марта 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 00:57, управляя транспортным средством «Киа-спектра», государственный
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 04.04.2014 ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 15 апреля 2014 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался на <данные изъяты> км автомобильной дороги «<данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от <дата> года привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л: В Люберецкий городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В жалобе
