ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.27 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-58/2024 от 09.02.2024 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: В Павлово-Посадский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 07.02.2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность
Постановление № 5-383/2023 от 01.11.2023 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: В Павлово-Посадский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 01.11.2023 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ
Решение № 5-348/2023 от 11.09.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 7-477/2023 от 06.09.2023 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением от 11.01.2023 № 4 Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды, установив в действиях З.И.В. наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Апелляционное постановление № 22-1508/2023 от 29.08.2023 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Ботов признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено 17 июля 2022 г. в д. Кузнецово Щучанского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Определение № 5-62/2023 от 25.07.2023 235-ого гарнизонного военного суда (Город Москва)
установил: 25 июля 2023 года в 235 гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вместе с соответствующим протоколом по данному факту.
Постановление № 16-6836/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда от 6 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
Постановление № 16-6935/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении
Постановление № 16-5562/2022 от 04.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением
Решение № 61М0033-01-2022-002973-07 от 26.09.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.08.2022 по делу № 5-6-591/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-549/2022 от 23.09.2022 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Обжалуемым постановлением АНО «/________/», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере /________/ рублей.
Постановление № 16-5599/2022 от 20.09.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 25 июля 2018 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц по части 2 статьи 12.27 Кодекса
Постановление № 5-285/2022 от 12.09.2022 Курского гарнизонного военного суда (Курская область)
установил: В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***>, на <адрес> при осуществлении маневра движение задним ходом, допустил наезд на бетонную электроопору, после чего в нарушение п. 2.5 Правил
Решение № 12-20(1 от 09.09.2022 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 05 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
Постановление № 5-264/2022 от 05.09.2022 Курского гарнизонного военного суда (Курская область)
установил: В 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1, совершил столкновение с деревом, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения
Решение № 12-1204/2022 от 25.08.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : 23.06.2022 в ДЧ УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение ФИО1 о ДТП, произошедшем с его автомобилем и а/м ..., г.р.з. ... под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места происшествия.
Постановление № 16-5960/2022 от 23.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 17 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Звенигородского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Определение № 21-962/2022 от 04.08.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
Постановление № 5-36/2022 от 26.07.2022 Пензенского гарнизонного военного суда (Пензенская область)
установил: 21 мая 2022 г. в 03 часа 15 минут около ул. Интернациональная, д. 61, в г. Темников Республики Мордовия ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» (VolkswagenPolo), государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Scania», государственный регистрационный
Постановление № П16-739/2022 от 25.07.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 7 сентября 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 12-143/2022 от 22.07.2022 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместитель начальника ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Е. от <дата> номер УИН <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Решение № 12-17/2022 от 20.07.2022 Звенигородского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 26.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
Определение № 12-123/2022 от 20.07.2022 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему
Постановление № 16-4222/2022 от 18.07.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Определение № 5-486/2022 от 12.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 6 июля 2022 г. в 12.10 час. в <...> у д. 24, он управлял транспортным средством №, имело место столкновение с №, в