установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 03 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 02 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г. Москвы от 02 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 июня 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03
установил: постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 144 района Солнцево города Москвы от 16 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Солнцевского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 5 декабря 2022 г., оставленным без изменения постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 25 января 2022 года № 5-82/2022 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы от 22.03.2021 № 5-155/2021, оставленным без изменения решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.05.2021 № 12-3668/21 и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 17 мая 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2021 года и постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2022
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 174 района Митино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы от 13 марта 2020 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Нижегородской области от 13 мая 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 19 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 20 февраля 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей
установил: постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 18 августа 2020 года, оставленным без изменения постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы от 20 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Кимовского судебного района Тульской области от 16 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кимовского городского суда Тульской области от 07 июня 2021 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска, мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 21 июля 2020 года, измененным решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска
установил: постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Задонского судебного района Липецкой области от 12 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 08 апреля 2021 года и постановлением судьи Первого кассационного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 4 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 6 ноября 2018 г. и постановлением заместителя председателя
установил: постановлением мирового судьи мудебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 29 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 29 июля 2020 года и постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей
установил: постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 30 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2020 года, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области от 17 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июля 2020 года и постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Троицкого районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 06 июня 2019 года и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 30 октября 2019 года, ФИО1 признан
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 28 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 19 марта 2020 года и постановлением заместителя председателя Седьмого
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Ново- Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 января 2020 г. и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 327 Лосиноостровского района города Москвы от 21 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 05 апреля 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 признан виновным в невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.
установил: В Павлово-Посадский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 07.02.2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность
установил: В Павлово-Посадский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от 01.11.2023 года в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
установил: постановлением от 11.01.2023 № 4 Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав города Вологды, установив в действиях З.И.В. наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Ботов признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления. Преступление совершено 17 июля 2022 г. в д. Кузнецово Щучанского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: 25 июля 2023 года в 235 гарнизонный военный суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вместе с соответствующим протоколом по данному факту.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 7 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда от 6 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения,
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 29 октября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 января 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 08 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18.08.2022 по делу № 5-6-591/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об
установил: Обжалуемым постановлением АНО «/________/», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере /________/ рублей.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 25 июля 2018 года ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц по части 2 статьи 12.27 Кодекса
установил: В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2, управляя транспортным средством автомобилем «КАМАЗ» государственный регистрационный знак <***>, на <адрес> при осуществлении маневра движение задним ходом, допустил наезд на бетонную электроопору, после чего в нарушение п. 2.5 Правил
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 05 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
установил: В 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1, совершил столкновение с деревом, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения
у с т а н о в и л : 23.06.2022 в ДЧ УМВД России по г.Сыктывкару поступило сообщение ФИО1 о ДТП, произошедшем с его автомобилем и а/м ..., г.р.з. ... под управлением неустановленного водителя, который скрылся с места происшествия.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 17 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Звенигородского городского суда Московской области от 27 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено
установил: 21 мая 2022 г. в 03 часа 15 минут около ул. Интернациональная, д. 61, в г. Темников Республики Мордовия ФИО2, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» (VolkswagenPolo), государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Scania», государственный регистрационный
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 21 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 7 сентября 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместитель начальника ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Е. от <дата> номер УИН <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области от 26.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
установил: На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что 6 июля 2022 г. в 12.10 час. в <...> у д. 24, он управлял транспортным средством №, имело место столкновение с №, в
