ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 4А-259 от 14.09.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камешковского района Владимирской области от 12 июля 2011 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 72-550/2011 от 12.09.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением 66АА №1245331 старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД Камышловского ГО С. от 19 июля 2011 ФИО1 признан виновным в том, что 12 июля 2011 года в 11.00 часов, управляя автомобилем ... в зоне действия знака 3.24, ограничивающего скорость движения до 20 км/час, двигался со скоростью
Решение № 7-163/2011 от 07.09.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: В своей жалобе заместитель директора по правовым вопросам ОАО «У***» Г***  выражает несогласие с вынесенным решением суда и просит его отменить по следующим основаниям.  Помимо оспариваемого ОАО «У***» постановления № 73ВВ020049 от 03.06.2011 г., как выяснилось, имеется  еще одно
Решение № от 22.08.2011 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС роты №1 взвода №2 СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты на  автодороги «Тюмень – Ханты-Мансийск», Тюменского района Тюменской области, управляя транспортным средством №,
Решение № 21-271 от 19.08.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора полка ДПС УГИБДД МВД по Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в  на  км автодороги  он, управляя автомашиной , с
Решение № 7-225 от 08.08.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Игринскому району Удмуртской Республики от 22 июня 2011 года водитель ФИО9 Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении установленной скорости
Постановление № 4А-207 от 28.07.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Асиновского РОВД Томской области от 05 сентября 2010 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Решение № 72-430/2011 от 18.07.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением 66 РА №2645439 инспектора ДПС 2 роты полка ГУВД Свердловской области Г. от 29.03.2011 г., Карасев Е.В. за превышение 29.03.2011 года на автодороге ... скорости, на 31 км/час, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации в виде штрафа в
Решение № 12-9/2011 от 01.07.2011 Байкаловского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Байкаловскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.
Решение № 21-207/11 от 22.06.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Воркуте от 11 февраля 2011 года №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановление № 5-25/11 от 21.06.2011 Выборгского гарнизонного военного суда (Ленинградская область)
установил: 31 мая 2011 года в 21 час 23 минуты, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, на 107 километре автодороги <адрес> в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, совершал движение со скоростью 176 километров в час, чем превысил
Решение № 21-217 от 20.06.2011 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением командира 3-го взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской № ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, ФИО1 привлечен к административной ответственности
Решение № 72-370/2011 от 20.06.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № начальника ГАИ по МО г. Алапаевск Г. от 13 декабря 2007 года ФИО1 за превышение 03.12.2007 установленной скорости на 16 км. подвергнут административному штрафу по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в размере 700 руб.
Решение № 12-131 от 17.06.2011 Звенигородского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обжалует решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от Дата обезличена об оставлении без изменения постановления от Дата обезличена № и постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области от Дата
Постановление № 4А-289 от 10.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением ГИБДД  от 25.01.2011 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что она 24.01.2011 г. в 10 ч. 02 мин. , управляя автомашиной  № регион, при разрешённой скорости
Решение № 12-55/2011 от 08.06.2011 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ полка дорожно-постовой службы ГИБДД УВД г.о. Самара от 10.03.11г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб.
Решение № 10-223 от 02.06.2011 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра фотофиксации ГИБДД УВД по Марий Эл от 21 февраля 2011 года собственнику транспортного средства Toyota , Закрытому акционерному обществу «Марийский завод силикатного кирпича» (далее ЗАО «МЗСК») назначено наказание за совершение
Решение № 7-21-249 от 24.05.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Хорольскому району от 20 марта 2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде
Решение № от 18.05.2011 Бутырского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 92 района «Отрадное» г. Москвы –  было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об
Решение № 12-49 от 16.05.2011 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением  от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Кемерово лейтенантом милиции ФИО1, на основании данных специального технического средства (КРИС-С), зафиксировавшего ДД.ММ.ГГГГ в  по адресу:  – направление с  к  превышение установленной скорости
Решение № 12-76 от 06.05.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Таганрогу от 25.03.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. В постановлении указывается на
Решение № от 05.05.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ГИБДД УВД по  от ДД.ММ.ГГГГ №  юридическое лицо ООО «Квалифицированная юридическая помощь» привлечено к административной ответственности в виде штрафа
Определение № 12-24/2011 от 04.04.2011 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В <адрес> районный суд поступила жалоба на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.12.9 ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Решение № 21-80 от 04.04.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» ФИО2 от 28.01.2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа
Постановление № 7Н-30 от 25.03.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: 22 июня 2010 года в 13 часов 19 минут ФИО1 на 24 км. автодороги «К-18», управляя транспортным средством – автомобилем , превысил разрешенную скорость движения на 76 км/ч и двигался со скоростью 166 км/ч.