ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-53 от 25.03.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД по ЯНАО от 24 ноября 2010 года, оставленным без изменения решением инспектора ИАЗ ОР ДПС УВД по ЯНАО от 02 декабря 2010 года, ФИО1 признан виновным в том, что 24 ноября 2010 года в 12 часов 38 минут в районе дома  управлял автомобилем
Решение № от 24.03.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Екатеринбурга по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2010 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, за
Решение № 7-21-146 от 23.03.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : Постановлением 25 КМ № № от 28 января 2011 года инспектора ДПС ОГАИ по Пожарскому муниципальному району ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в
Решение № 12-341/2011 от 16.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора ОС и СТСР ГИБДД ГУВД КК ФИО2 серии ДЕ 467877 от 21.12.2010 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
Постановление № 4А-106/2011 от 16.03.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
установил: Постановлением ГИБДД г. Тольятти от 14.11.2010 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 13.11.2010 в 13 ч. 17 мин. , нарушая п. 10.1 ПДД, при разрешённой скорости движения 20
Решение № 21-117-11 от 11.03.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ГИБДД УВД г. Кемерово от 6 октября 2010 г. Залевский был признан виновным в том, что он 6 октября 2010 г., управляя автомобилем, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения превысил скорость в городе на 21 км/ч, т.е. в совершении правонарушения,
Решение № 21-110-11 от 02.03.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по г. Новокузнецку от 13 мая 2010 г. ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 300 руб.
Решение № 7-43-2011 от 07.02.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: 14 октября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД Оханского ОВД Пермского края в отношении ФИО1  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, из которого следует, что 14 октября 2010 года в 20 часов 43 минуты ФИО1, управляя автомобилем
Решение № 12-11 от 17.01.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника отделения № 3 ОГИБДД УВД по г. Краснодару ФИО1 от 19.07.2010 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решение № 12-244 от 10.12.2010 Верховажского районного суда (Вологодская область)
Установил: ... года в ... часов ... минуты ФИО1 в селе ..., на ул. ..., управляя автомашиной ... государственный номерной знак ..., нарушил п.10.2 Правил дорожного движения, превысил скорость на 44 км/час, двигался со скоростью 64 км/ч при ограничении скорости до 20 км/ч.
Решение № 7-764 от 03.12.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области от 25.07.2010 года на П.С.С. наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
Решение № 12-168 от 25.11.2010 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановления назначено административное наказание за то, что *.*.2010 в 19.03 часа в г.Каменске-Уральском свердловской области около дома по ул.А. ФИО1 управляла транспортным средством, превысила скорость в населенном пункте на 18 км/час, двигалась со скоростью 78
Решение № 21-528 от 17.11.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № 22АР265000, составленному 13 августа 2010 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Топчихинскому району лейтенантом милиции ФИО2, 13 августа 2010 года в 22 час. 02 мин. ФИО1 управлял автомобилем «…», двигаясь со скоростью
Решение № 21-308 от 15.11.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением *** № *** от *** июня *** года старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 7Р-529 от 11.11.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Уярскому району от 22 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 21 июля 2010
Решение № 12-816 от 02.11.2010 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УВД г. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 300 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в  час. на  превысил установленную скорость
Постановление № от 29.10.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора роты ДПС г. Горячий Ключ от 26 августа 2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб..
Решение № 12-619/10 от 29.10.2010 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД УВД по г. Набережные Челны РТ от (...), которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение установленной скорости движения транспортного
Решение № 21-286 от 18.10.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением *** № *** от *** апреля *** года старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Мурманской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и, ему назначено административное наказание в виде
Решение № 12-211 от 13.10.2010 Кировского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Волгоградской области от 07.09.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушения за нарушение п. 10.2 ПДД, то есть превышение скорости и
Решение № 21-61С от 07.10.2010 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Щекинскому району Тульской области от 6 августа 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № от 04.10.2010 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ОГАИ АРУВД г. Тольятти от 28.08.2009 года ФИО1 ФИО5 был признан виновным в нарушении п. 10.2 ПДД и на основании ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей.
Решение № 7Р-450 от 23.09.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОГИБДД МОВД «Назаровский» от 24 июля 2010 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12. 9 КоАП РФ за нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения (далее ПДД), а именно за превышение установленной в населенном пункте скорости движения
Приговор № 1-1446 от 15.09.2010 Курганского городского суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 покушался на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия. Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-386 от 16.08.2010 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Ачинское» от 11.06.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за то, что