установила: решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 10 марта 2022 года, в удовлетворении вышеуказанного
установила: решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2022 года административные исковые заявления ФИО1 удовлетворены частично. Признаны незаконными действия начальника отдела исполнения административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по
установила: решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 13 октября 2021 года, в удовлетворении заявленных ФИО1
установил: постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 апреля 2018 года № 18810177180404418034, оставленным без изменения решением старшего инспектора по особым поручениям 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 16 апреля 2018 года, решением судьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 03 сентября 2020 года и постановлением заместителя
установил: постановлением заместителя начальника отдела Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 13 ноября 2019 года № 18810150191113176987, оставленным без изменения решением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 04 февраля 2020 года, решением судьи
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы исполняющего обязанности мирового судьи № 178 района Раменки г. Москвы от 17 сентября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 25 мая 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 21 июля 2020 года и постановлением заместителя председателя Пятого кассационного
установил: постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29 апреля 2018 года № 18810177180429860067, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 10 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установил: постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 20 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вяземского районного суда Смоленской области от 12 декабря 2018 года, решением судьи
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанным постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: приговором Тушинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>ФИО2 осужден по п. «а,б» ч.6 ст.171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, со штрафом в размере 250 000 рублей. На основании ст.73 УК
у с т а н о в и л: Постановлением ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей по факту управления 08.06.2023 в 11:46:38
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области № *** от 13.07.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. За совершение этого правонарушения ему назначено наказание в виде административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением 18810566230617205284 от 17.06.2023 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде
установил: ФИО1 обратился с жалобой на постановление № ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле от 15 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, представив ее в электронном виде.
установил: Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «С-путник» (далее по тексту ООО «Транспортная компания «С-путник») признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Постановлением инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия № 18810119210721013302 от 21 июля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО1 № 18810550230525019387 от 25 мая 2023 года ФИО2, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
у с т а н о в и л: 07 сентября 2022 года постановлением начальника отдела ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области № <...>, Б.С.ВБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в
установил: постановлением инженера по ОС и СТ ПО и ТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810121210707121410 от 7 июля 2021 года Губаев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное
установила: постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 мая 2021 года № 18810566210525030232 ФИО2 по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначен административный штраф в размере 2 000 рублей за допущенное 10 мая
У С Т А Н О В И Л: Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ...№... от ...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области № от 30 марта 2023 годаФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
у с т а н о в и л: Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Курганской области № от 30 марта 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено
установил: по результатам разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, старшим инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия 20 апреля 2023 г. было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного требования,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики от 22 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 21 апреля 2023 года, производство по делу об административном
у с т а н о в и л: постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 29.03.2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.6ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением № ХХХ от ХХХ года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот ) рублей 00 копеек.
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от 2 июня 2023 г. № ФИО1 2 июня 2023 г. не уплатил административный штраф по постановлению № № от 16 января 2023 г. в срок, предусмотренный КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
установил: постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563221018044453 от 18 октября 2022 года, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 16 декабря 2022 года, решением судьи Ставропольского районного суда
установил: согласно протоколу об административном правонарушении № от 2 июня 2023 г. Джусоев, находясь в г. Владикавказе, в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением от 16 января 2023 г. № №, за совершение административного правонарушения,
установил: постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 № <…>, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3 от 14 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: постановлением инспектора по ИАЗ отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 от 18 ноября 2020 года Цяо Лиго признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
