ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-31/2014 от 13.03.2013 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2(место расположения обезличено)10 от 6.12.13г. ФИО1 на основании ч.1 ст.2.6.1
Решение № 12-40/2013 от 06.03.2013 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 09:15:53 по адресу: <адрес> при движении в сторону <адрес>, специальным техническим средством
Решение № 7-18 от 27.02.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области капитана полиции ФИО2 № № от 01 августа 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Постановление № 4А-85/2013 от 21.02.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Д. от 24 июля 2012 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской
Решение № от 20.02.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением ( / / )92 инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу ( / / )3 от ( / / ) собственник транспортного средства марки «Рено Сандеро», государственный
Решение № 7-6/2013 от 12.02.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГУ МВД России по Новосибирской области Д. от 20 сентября 2012 года 54 ПЕ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему
Решение № 12-19/2013 от 08.02.2013 Дятьковского городского суда (Брянская область)
у с т а н о в и л: Как видно из метериалов дела, 11 октября 2012 года в 23 часа 14 минут ФИО2, управляя транспортным средством, автомашиной ВАЗ 21102 гос. регистрационный знак №, на проспекте Доброславина в г. Дятьково Брянской области, превысил установленную скорость движения на 18 км., т.е.
Решение № 12-107/2013 от 08.02.2013 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: согласно постановления 36 КА 322669 от 05 апреля 2011 года собственник автомобиля SUBARU FORESTER государственный регистрационный знак № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей в связи с тем, что 04 апреля 2011 года в 15.35.16 по адресу Воронежская
Решение № 12-27/2013 от 25.01.2013 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГлицо, совершившее административное правонарушение, привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 72-45/2013 от 23.01.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением ( / / ) инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Ш. от 14.08..2012 г. ( / / ) транспортного средства марки «( / / )», государственный регистрационный
Постановление № 7-А-420/12 от 18.12.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 постановлением инспектора ДПС ГИБДД при ОМВД России Кировской области от 10.07.2012, оставленным без изменения решением Уржумского районного суда Кировской области от 06.08.2012 и решением судьи Кировского областного суда от 25 сентября 2012 года привлечен к административной
Решение № 77-575/370/2012Г от 18.12.2012 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД по городу Омску 55 КН № 061106 от 29 июня 2012 года, С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 300
Решение № 12-60/2012 от 12.12.2012 Октябрьского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО2  обратился в суд с жалобой на решение заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре от 03 октября 2012 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району от 24 июля 2012 года.
Решение № 7.1-156-2012 от 05.12.2012 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Пензенской области от 28 августа 2012 года ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде
Решение № 7-203 от 07.11.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: 03.06.2012 года инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2, вынесено постановление по делу об административном
Решение № 21-130/2012 от 07.11.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 19 июня 2012 года № №, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1. привлечен к административной ответственности за совершение административного
Решение № 12-431/12 от 07.11.2012 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено
Постановление № 4-А-187/12 от 19.10.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
Решение № 21-162 от 18.10.2012 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от 1 июля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Конаковского городского суда Тверской области от 29 августа 2012 года, ЗАО ФК «Балтинвест» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-107/12 от 10.10.2012 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 38 КА № 017543 от 13 июля 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Решение № 7-177/12 от 19.09.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ММО МВД России «Мирнинский» от 25 июля 2012 г.  Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
Решение № 7-160 от 12.09.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области подполковника полиции К.А.А. от 22.05.2012 г. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении
Решение № 7-202/2012 от 10.08.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела  ЦАФАП  ГИБДД УМВД России по Ульяновской   области от  09 мая 2012 года  ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
Решение № 07-491/2012 от 25.07.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 24 апреля 2012 года заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Определение № 07Р-414 от 27.06.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 20 апреля 2012