У С Т А Н О В И Л : согласно постановлению инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Алтайскому краю Н.Ю.В. от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ в <...> час. <...> мин. на <...> км трассы М-*** от <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомобилем «<Т.И.>», рег. знак ***, двигался
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением (....) от (Дата) на ФИО1 было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что
установил: постановлением старшего инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области 54 ФБ № 270116 от 2 октября 2013г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере ххх рублей ( л.д. 2).
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени от 11 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: По постановлению инспектора ДПС ОГИБДД России по Ижемскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по PC (Я) от 3 октября 2013 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07.11.13г. ФИО1 в порядке ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.01.2014, составленному инспектором ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромцевский» ФИО2, ФИО1 10.12.2013 в 9 часов в р.п. Муромцево Омской области не оплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме в сумме 500
Установил: Постановлением (№) по делу об административном правонарушении Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ей наказание в
установил: Постановлением должностного лица ГИБДД от 28 мая 2013 года ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей за то, что 26 мая 2013 года в 15.58 час. на <адрес> ФИО3, собственником (владельцем) которого является ФИО2, в нарушение
у с т а н о в и л: Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 05 ноября 2013 года жалоба ФИО1 об оспаривании постановления УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена заявителю.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения административной практики ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 04 мая 2013 года ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: Согласно вышеуказанному постановлению ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водитель транспортного средства Мойота Хайлэндер, государственный регистрационный знак которого №, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 64 км./ч., двигаясь со скоростью 154 км./ч.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <адрес> заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
у с т а н о в и л : Постановлением № инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения отдела ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агама-Транс» привлечено к административной
У С Т А Н О В И Л: согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> № от 20 июня 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л: постановлением 66 РА №7358208 инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ММО МВД России «Каменск-Уральский» М. от 23.09.2013 Бикташев Р.Т. за нарушение п.10.1 ПДД, подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
УСТАНОВИЛ: 24.07.2013 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 21.06.2013 года в 08 час. 59 мин. на ул. Ракитовское шоссе, д. 4 в г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ отделения применения административного законодательства ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО 1 от <дата> ФИО1 на основании материалов работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в
УСТАНОВИЛ: постановлением врио инспектора отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Хакасия <данные изъяты> от 25 июля 2013 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 73 А 1304040 от 16 августа 2012 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ просит восстановить срок обжалования указанного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ просит восстановить срок обжалования указанного постановления.
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, <дата> в 01:21 на улице (автодороге) г. <адрес>, 109 км, <адрес> водитель КНН управляя транспортным средством, марки <данные изъяты> государственный
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
