УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2019 года принято к производству заявление публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3
установил: Межмуниципальный отдел внутренних дел Российской Федерации «Зиминский» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Приоритет» (далее – ООО «ЮК «Приоритет», заявиетль) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2019 по делу №А41-51697/18 ООО «ГК Кристалл-Лефортово» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: 06.03.2018 ФИО8 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать должника несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим ФИО10 (Гоголенко Д.С.),
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Измайловская Мануфактура" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением к УФНС России по г. Москве, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – МИФНС №46 по г. Москве) о признании незаконным и отмене решения по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Опытное Конструкторское бюро» «Экситон» (далее по тексту – Общество, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Транспрогресс» (далее – ООО «ИК «Транспрогресс», должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Ставрополя (далее – Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – Комитет муниципального
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2019 (резолютивная часть оглашена 11.12.2019) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «29» апреля 2020 года, финансовым управляющим утвержден
установил: 25 июля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил компетентности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 в отношении должника ООО «Севергазстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
установил: 06 декабря 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и одновременно ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего по заявлению последнего.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Стройдом», г. Тверь, о взыскании 1 453 608 руб. 83 коп., в том числе 1 253 482 руб. 01 коп. за
УСТАНОВИЛ: 23.09.2020 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник – ФИО1 с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), согласно которому должник просит возбудить в отношении должника - ФИО1 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру
установил: Прокуратура Октябрьского района г. Иркутска (далее - прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Акционерного общества «Строительная компания Сибирь» ФИО2 (далее - ФИО2, лицо, привлекаемое к административной
