УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Весенний» (далее –ООО «ЖК Весенний»,ответчик), судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: 25 июля 2018 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Транспрогресс» (далее – ООО «ИК «Транспрогресс», должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец, ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Опытное Конструкторское бюро» «Экситон» (далее по тексту – Общество, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО
установил: 06.03.2018 ФИО8 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором просила признать должника несостоятельным (банкротом); утвердить финансовым управляющим ФИО10 (Гоголенко Д.С.),
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Измайловская Мануфактура" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением к УФНС России по г. Москве, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – МИФНС №46 по г. Москве) о признании незаконным и отмене решения по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Море пива» (далее – ООО «Море пива») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Приоритет» (далее – ООО «ЮК «Приоритет», заявиетль) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Истец ООО РЕМГАЗСЕРВИС обратился в суд с иском к ООО "ОРЛАН" о взыскании 1 451 153 руб. 24 коп. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Приоритет» (далее – ООО «ЮК «Приоритет», заявиетль) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Ставрополя (далее – Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – Комитет муниципального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 по заявлению ЗАО «Щелково Агрохим» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НПО Картофель и Овощепром».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгсервис 102» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 (резолютивная часть от 04.03.2020) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
установил: Прокуратура Октябрьского района г. Иркутска (далее - прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя Акционерного общества «Строительная компания Сибирь» ФИО2 (далее - ФИО2, лицо, привлекаемое к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электром» о взыскании 1 336 134 руб. 00 коп.
установил: Жур Егор Игоревич обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Байкал» с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы (далее – Правительство, Департамент, вместе - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр Медведица», обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2019 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
