установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2020 (резолютивная часть от 04.03.2020) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 июня 2019 года принято к производству заявление публичного акционерного общества Банк «Кузнецкий» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2019 (резолютивная часть оглашена 11.12.2019) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «29» апреля 2020 года, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2014 по заявлению ЗАО «Щелково Агрохим» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НПО Картофель и Овощепром».
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Море пива» (далее – ООО «Море пива») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертДевелопмент» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Приоритет» (далее – ООО «ЮК «Приоритет», заявиетль) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Префектура Центрального административного округа города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Торговый Дом «ФЕНИКС» о признании здания, расположенного по адресу: <...> площадью 321 кв.м самовольной постройкой, обязании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации города Ставрополя (далее – Администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – Комитет муниципального
установил: Решением от 25.06.2018 ФИО3 (далее – ФИО3, должник), признан банкротом и в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением правил компетентности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Транспрогресс» (далее – ООО «ИК «Транспрогресс», должник) было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖК Весенний» (далее –ООО «ЖК Весенний»,ответчик), судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Измайловская Мануфактура" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением к УФНС России по г. Москве, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – МИФНС №46 по г. Москве) о признании незаконным и отмене решения по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018 в отношении должника ООО «Севергазстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2019 года ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Большие Кайбицы Апастовского района Татарской АССР, адрес проживания: 420059, <...> признана банкротом и в отношении ее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Славянка», ИНН <***> с исковым заявлением к Администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, ОГРН <***>, третьи лица: Муниципальное предприятие «Бытовик», ОГРН
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Калининское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - ООО «Калининское ЖКХ», должник) в Арбитражный суд Кемеровской области 12.07.2019 обратился его конкурсный управляющий ФИО3 с заявлением о взыскании с бывшего
установил: 06 декабря 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 30.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-13195/2019, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 22.08.2019.
