установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электром» о взыскании 1 336 134 руб. 00 коп.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2020 (резолютивная часть объявлена 16.01.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» введена процедуру наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО4.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Закаменская ПМК» (ООО «Закаменская ПМК»), обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным решения от 05.02.2020, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы № 003/07/3-22/2020 Управления
установил: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный Торговый Банк» (ПАО) обратился с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 ФИО5 (далее – ФИО5, должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО6
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Солис Трейд" о признании ликвидируемого должника – Общества с ограниченной ответственностью "НЗМК-Монтаж" несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект – техника» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Иркутска (далее – ответчик, Комитет) о признании незаконным
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.06.2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден член ассоциации
установил: Заявитель, Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Нерюнгринском районе, обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 14.01.2020 № 31 о привлечении
УСТАНОВИЛ: потребительский гаражно-строительный кооператив «Авиаторы» (далее –ПГСК «Авиаторы», истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веквил» (далее –ООО «Веквил», ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Билетный терминал» (далее - ООО «Билетный терминал») с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области в части не принятия
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2015 закрытое акционерное общество «Созвездие» (далее – ЗАО «Созвездие», должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного
установил: Индивидуальный предприниматель Кисляков Сергей Анатольевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «ЧСРК» Ляюнфа Александру Анатольевичу (далее - ответчик) об обязании включить в реестр
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фрейя» (далее также – ООО «Фрейя», истец, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения от 29.05.2019 № 09) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищное хозяйство» города Сердобска Сердобского района (далее также –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «РГС НЕДВИЖИМОСТЬ» (ООО "РГС НЕДВИЖИМОСТЬ") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.10.2016 принято заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу NoА84-3735/2016.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось СНТ «Вишенка» (далее Товарищество, СНТ) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее Саратовское УФАС России, антимонопольный орган) N
установил: Заявители, индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «АВТОЛАЙН+», обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области №038/901/19 от 29.08.2019.
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» к Главному управлению государственного жилищного надзора по городу Севастополю, о признании незаконным предписания от 17.08.2020 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Тюмень» (далее – заявитель, общество, ООО «Альфа Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее - ООО «Магнит», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Модель» (далее - ООО «Компания «Модель», ответчик) о взыскании 9 154 руб. 69 коп.
УСТАНОВИЛ: ВРЕМЕННАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ «АГРАРНЫЙ ПРОФСОЮЗНЫЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АПАБАНК» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО)» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКРИБИЯ. ПРОЕКТЫ И
