УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 10.11.2013г. в отношении закрытого акционерного общества «Татагроэксим», Республика Татарстан, г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: 24.09.2018 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Организация» (далее – ООО «РСО»).
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года в отношении закрытого акционерного общества «БСЦ», г.Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Таганрогский авиационный научно- технический комплекс им. Г.М. Бериева" (далее - ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2019 финансовая организация - общество с ограниченной ответственностью «Джиэль Финанс» (далее – ООО «Джиэль Финанс», должник) была признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась предприниматель без образования юридического лица ФИО1 с иском к государственному учреждению здравоохранения «Александро-Мариинская областная клиническая больница» о взыскании 530041 руб. 91 коп., в том числе 481856 руб. 31 коп. убытков
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление временного управляющего ООО «Тюменьстройальянс» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Армада-Строй" (далее – ООО "Армада-Строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "Квадрат" (далее – ООО "СО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тандер» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – Управление) о признании незаконным решения от 09.01.2020
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тис-Крым» (далее – Общество, ООО «Тис-Крым», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь (далее – Крымское УФАС), в котором просило:
установил: решением от 11.09.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 628449, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО6, г. Казань, ИНН <***>.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ООО «Вуд Концепт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области обратилась ФИО3 с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2020 (резолютивная часть оглашена 26.02.2020) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризации долгов сроком до «13» июля 2020 года, финансовым управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 03.09.2007 между должником (заемщик) и заявителем (кредитор) заключен договор кредита <***> на сумму 10 000 руб. по ставке 42 % годовых.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2019 (резолютивная часть определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2020 (резолютивная часть оглашена 29.04.2020) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 23.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере более 500 000 руб., погасить которую она не имеет возможности ввиду
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском о взыскании с МУП «ЖЭК № 4» 224 713 руб. 63 коп., в том числе долг в размере 168 000 руб. по договору поставки от 03.06.2019 г. № 2019.177409, неустойка в размере 56 713 руб. 63 коп. за период с
