УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление), оформленного письмом от
УСТАНОВИЛ: Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Охотское теруправление Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дальневосточному мостостроительному акционерному обществу (АО «Дальмостострой») о возмещении вреда в натуре,
установил: Акционерное общество «Кранбанк» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 63203600 рублей, в том числе: 13734000 руб. обеспечительный платеж по договору аренды № 01/04-17 от 01.04.2017г.; 16077600 руб. обеспечительный платеж по договору
УСТАНОВИЛ: управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (Министерство ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (МУП «Горводоканал») и закрытому акционерному обществу «Спецстроймеханизация-2» (ЗАО
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление временного управляющего ООО «Тюменьстройальянс» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2, к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 ООО «Вуд Концепт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2, член Ассоциации
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2019 года в отношении закрытого акционерного общества «БСЦ», г.Заинск (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (Министерство ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (МУП «Горводоканал») и закрытому акционерному обществу «Спецстроймеханизация-2» (ЗАО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Трактир Кирпичики» (далее - должника) были привлечены учредитель общества ФИО3, а также директора ФИО4 и ФИО2, в
УСТАНОВИЛ: Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Охотское теруправление Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дальневосточному мостостроительному акционерному обществу (АО «Дальмостострой») о возмещении вреда в натуре,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее – издательство «Джем») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНДЕКС» (далее – общество «ЯНДЕКС») о взыскании компенсации за нарушение исключительных
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14 .02.2020 исковые требования удовлетворены. На ООО «Автотехцентр 27» возложена обязанность возвратить ООО «ДжиДиАй Груп» автотранспортное средство TOYOTA CAMRY 2012 года выпуска VIN <***>
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тис-Крым» (далее – Общество, ООО «Тис-Крым», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополь (далее – Крымское УФАС), в котором просило:
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обратилось с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 24.09.2018 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Организация» (далее – ООО «РСО»).
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3) как участник общества с ограниченной ответственностью «География успеха» (далее – ООО «География успеха») обратился в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о прекращении права собственности муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области на объект
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2017 заявление ФИО5 было признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: 23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО1 - члена Некоммерческого партнерства
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 02.06.2020) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
