УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление), оформленного письмом от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Охотское теруправление Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дальневосточному мостостроительному акционерному обществу (АО «Дальмостострой») о возмещении вреда в натуре,
установил: в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление временного управляющего ООО «Тюменьстройальянс» ФИО1 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2, к
УСТАНОВИЛ: Министерство жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края (Министерство ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (МУП «Горводоканал») и закрытому акционерному обществу «Спецстроймеханизация-2» (ЗАО
УСТАНОВИЛ: Охотское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (Охотское теруправление Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Дальневосточному мостостроительному акционерному обществу (АО «Дальмостострой») о возмещении вреда в натуре,
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Трактир Кирпичики» (далее - должника) были привлечены учредитель общества ФИО3, а также директора ФИО4 и ФИО2, в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Русгрэйн Холдинг» (далее – ПАО «Русгрэйн Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением с учетом уточнений принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, взыскатель) с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №8 им. Н.И.Пирогова» (далее – ГБУЗ АО «ГП
установил: решением от 11.09.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 628449, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан обратилось с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 принято к производству заявление временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 10.11.2013г. в отношении закрытого акционерного общества «Татагроэксим», Республика Татарстан, г.Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2017 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО6, г. Казань, ИНН <***>.
установил: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.04.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веб-оператор» по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетевое издание «Пенза-онлайн».
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 23 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ» (ООО "ИНЖСТРОЙИНВЕСТ") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.
У С Т А Н О В И Л: 08.11.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «САС-Сервис» (далее - должник, ООО «САС-Сервис») несостоятельным (банкротом). Определением суда от 13.12.2018 указанное заявление
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2019 (резолютивная часть определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.05.2020 (резолютивная часть оглашена 29.04.2020) заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1) введена процедура
УСТАНОВИЛ: 23.03.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО1 - члена Некоммерческого партнерства
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 02.06.2020) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: мэрия города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением о прекращении права собственности муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области на объект
