у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 27.03.2020 заявление принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК», ответчик) о взыскании 702 868
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановления Службы потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее - Служба, административный орган) от 25.05.2020г. №318/04/20-и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «АРЕС СЕКЬЮРИТИ» (далее - ООО ЧОО «АРЕС СЕКЬЮРИТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЙЧ ЭНД ЭМ ХЕННЕС ЭНД МАУРИЦ» (далее - ООО «ЭЙЧ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тумэр» (далее – истец, ООО «Тумэр») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным впорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
У С Т А Н О В И Л: 28 ноября 2019 года закрытое акционерное общество «Центромонтажавтоматика» г.Смоленск (далее – ЗАО «ЦМА» г.Смоленск, заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью НПО «МонтажСпецСтрой» (далее
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2018 АО «Кемберлит» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное образование «Ольский городской округ» в лице администрации муниципального образования «Ольский городской округ» (далее также – МО «Ольский городской округ», Администрация, уполномоченный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 26.05.2016 общество с ограниченной ответственностью «Востокстройконструкция» (далее – ООО «Востокстройконструкция») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФОРТУНА-ПЛЮС» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС по г. Москве (далее – антимонопольный орган) о признании недействительным и отмене решения от 06.11.2019 по делу № 077/01/11-2097/2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 20.03.2018 АО «Кемберлит» (должник, общество) признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества открыта процедура банкротства – конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: 18.06.2020г. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее по тексту заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 382940 руб. 49 коп. неосновательного обогащения, 56332 руб. 77 коп. процентов по договору от 19.01.2018 № 626 ДДУ-МС/630-1С-54-27/12/2017. Требования основаны на том, что истцом по договору уступки права требования от 20.01.20 у участника долевого строительства
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 ООО «Русьимпорт-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Русьимпорт-Инвест» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Русьимпорт-Инвест»
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее также – министерство, заказчик), 27.02.2020 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 10567 от 27.02.2020 о признании недействительным решения по делу №
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 2 имени Исаевой Антонины Ивановны» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сервисная компания
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, антимонопольный орган, ответчик) о признании незаконным решения от 18.02.2020 по делу №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Современные отопительные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Санаторно-курортный комплекс «Приволжский» Министерства обороны Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 37 – 38, 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
