УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 37 – 38, 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ВИХОРЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ЖИЛИЩНОЙ ПОЛИТИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ И ТРАНСПОРТА
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговые ряды» (далее – ООО «Торговые ряды», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Министерству финансов Пермского края о взыскании убытков в размере 6 953 000 руб.
установил: ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее ООО «Водоканал», должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 25 сентября 2017 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.
у с т а н о в и л: ФИО2 07.05.2018 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.06.2018 по настоящему делу ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении указанного лица введена
установил: Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области (далее – ФНС России, заявитель, инспекция) 30 ноября 2018 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.03.2019 на основании заявления ООО «Аренда строительной техники» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием требования в сумме 22 074,73
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рент» (далее - истец, ООО «Рент», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием требования в сумме 22 074,73
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КапиталПлюс» (далее – ООО «КапиталПлюс», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 общество с ограниченной ответственностью «Риэлтпроект» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО4.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – заявитель, ПАО «МТС-Банк», Банк) с заявлением к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве гражданина ФИО4 (далее - должник, ФИО4) 04.02.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва о включении в реестр требований кредиторов должника требования
УСТАНОВИЛ: Областное казенное учреждение «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (далее – ОКУ «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым
установил: Управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (далее – Истец, Управление) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Сильницкий карьер» (далее – Ответчик, ОАО «Сильницкий карьер»,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 06.07.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страховым вкладам» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), в котором с учетом принятых судом уточнений просил ввести в отношении должника процедуру
УСТАНОВИЛ: конкурсный кредитор ООО «Авто-Престиж» ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором ИП Зундом А.В. и арбитражным управляющим ФИО2, связанных с датой начала и очередностью погашения требования об
