УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Диффузион инструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ригель» (далее – ответчик, заявитель кассационной жалобы) о взыскании компенсации в размере 300 000 рублей за
установил: публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «ИНГА», введении процедуры наблюдения и включении в реестр требований
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017 в отношении ООО «Самарский буровой инструмент» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 Закрытое акционерное общество «Фирма ВАСТОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, арбитражным управляющим утвержден член НП "СГАУ"
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грузовя компания» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу Алтайского вагоностроения о взыскании расходов, возникших в связи с обнаружение дефектов в гарантийный период в процессе эксплуатации грузовых
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019 должник – ЗАО «ГарантСпектр» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2019 заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 в отношении ООО ТД «Фабрика овощей» (должник, общество) введена процедура наблюдения. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.02.2018 № 25.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.09.2016 поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее - должник, гражданин).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эргобанк» (ООО КБ «Эргобанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области обратился участник ООО "Издательский дом "Комсомольская правда" в Пензе" ФИО1 (доля в уставном капитале Общества 30%), действующий в интересах Общества, с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными договоров
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НПК «Базис», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ», Общество с ограниченной ответственностью «Ландис», Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Норд», Закрытое акционерное общество «ИнфокомЭксим», Закрытое акционерное общество «Инженерные системы и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, должник) обратилась 11.03.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании ее несостоятельной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018) по делу №А57-29868/2017, Индивидуальный предприниматель ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Детский Оздоровительный Лагерь «Жемчужный» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал».
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее - Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии УФАС по Республике Калмыкия (далее –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления Администрации поселения Внуковское в городе Москве (заявитель, Администрация) об оспаривании предписания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Татфондбанк».
