установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.09.2016 поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее - должник, гражданин).
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ», Общество с ограниченной ответственностью «Ландис», Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Норд», Закрытое акционерное общество «ИнфокомЭксим», Закрытое акционерное общество «Инженерные системы и
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель, должник) обратилась 11.03.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с заявлением о признании ее несостоятельной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Татфондбанк».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018) по делу №А57-29868/2017, Индивидуальный предприниматель ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эргобанк» (ООО КБ «Эргобанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Пензенской области обратился участник ООО "Издательский дом "Комсомольская правда" в Пензе" ФИО1 (доля в уставном капитале Общества 30%), действующий в интересах Общества, с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительными договоров
установил: Дело о банкротстве Кошкина Валерия Анатольевича возбуждено 14.11.2018 по заявлению должника. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.02.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение Постановления районного суда Лимассола от 01.02.2019 по делу (иску) № 2897/2017 в части взыскания с компании Canton Business Corporation денежных средств в размере 20 350 000
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 г. (резолютивная часть объявлена 09.10.2017) ООО СК «МОСКОВИЯ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на
установил: ФИО2 11.04.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (далее - ООО «Восток ЛТД», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» в лице внешнего управляющего (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Про-Медика» (далее - истец, ООО «Про-Медика») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пи. Эс. Сервис» (далее - ответчик, ООО «Пи. Эс. Сервис») об обязании принять товар в порядке
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Городское хозяйство» (далее – МБУ «Городское хозяйство»), в котором просит суд признать незаконным односторонний отказ ответчика
установил: Как следует из материалов дел, ПАО «Надеждинский металлургический завод», в соответствии с Административным регламентом Федерального агентства железнодорожного транспорта предоставления государственной услуги по осуществлению пономерного учета железнодорожного подвижного состава и
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к
у с т а н о в и л : в суд 05.02.2020 с нарочным (согласно отметке канцелярии) поступило заявление гражданина РФ ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере белее 500 тыс. руб., финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Цифровой водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражн6ого суда Республики Татарстан от 09 июля 2018 года принято к производству заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Цифровой водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ОП №4 в составе Управления МВД России по городу Саратову с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ
