УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 Закрытое акционерное общество «Фирма ВАСТОМ» (ОГРН <***> ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, арбитражным управляющим утвержден член НП "СГАУ"
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления Администрации поселения Внуковское в городе Москве (заявитель, Администрация) об оспаривании предписания Федеральной службы по надзору в сфере транспорта
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2017 в отношении ООО «Самарский буровой инструмент» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Райжилкомхоз
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.03.2017 на основании заявления Центрального банка Российской Федерации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Татфондбанк».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 09.09.2016 поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (далее - должник, гражданин).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 29 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Эргобанк» (ООО КБ «Эргобанк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество Лаборатория новых информационных технологий «ЛАНИТ», Общество с ограниченной ответственностью «Ландис», Общество с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Норд», Закрытое акционерное общество «ИнфокомЭксим», Закрытое акционерное общество «Инженерные системы и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2019 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «НПК «Базис», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СамараТрансНефть-Терминал».
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2020 заявление гражданина ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2014 принято к производству заявление кредитора ФИО3, <...> о признании кредитного потребительского кооператива «Ипотека Инвест», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту - должник)
УСТАНОВИЛ: 21.06.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная
установил: ФИО2 11.04.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (далее - ООО «Восток ЛТД», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Городское хозяйство» (далее – МБУ «Городское хозяйство»), в котором просит суд признать незаконным односторонний отказ ответчика
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.02.2019г. заявление ООО «Трест «Волгодонгидрострой» принято к производству, назначено судебное заседание.
установил: акционерное общество «Камыш-Бурунский железорудный комбинат» в лице внешнего управляющего (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Цифровой водоканал» (далее по тексту – истец, ООО «Цифровой водоканал») с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бета» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании незаконным решения УФНС России по Самарской области по жалобе ООО «Бета» на решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Про-Медика» (далее - истец, ООО «Про-Медика») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пи. Эс. Сервис» (далее - ответчик, ООО «Пи. Эс. Сервис») об обязании принять товар в порядке
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 6 «Светлячок», долга по оплате электрической энергии за
