УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (далее по тексту – должник, ООО «СевКавАгро»), публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – кредитор, ПАО Сбербанк ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СТРАТЕГИЯ РОСТА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью "СУТОЧНО", к Акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2017 в отношении Фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (далее - Фонд «Жилище», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО1, к рассмотрению
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Артель Лемеза» (далее – истец,ООО «НПФ Артель Лемеза») 07.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Научно-испытательный институт эргатических систем» (далее - заявитель, Общество, ОАО «НИИЭС», налоговый агент), с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2017 в отношении ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» (должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании решения Министерства сельского хозяйства КБР (далее - Министерство), указанное в уведомлении от 30.04.2019 исх. №21-07-03/1925 об
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник), финансовый управляющий должника - ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию Город Бийск в лице
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк) с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» о
установил: акционерное общество «Трест «Шахтспецстрой» (далее – заявитель, общество, АО «Трест «Шахтспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным представления прокурора города Алушты Бродского С.И. (далее – прокурор, прокурор города Алушты) об
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» (далее - ООО «Крован-КМВ», должник), ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в суд с возражениями, согласно которым просит признать обоснованным и подлежащим включению в реестр
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее-заявитель) обратилась в Белгородский районный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области ФИО2 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийский завод классических вин» (далее - ООО «ЕЗКВ», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью автомобильная компания «ДерВейс» (далее – ООО АК «ДерВейс», должник) общество с ограниченной ответственностью «Джили-Моторс» (далее – ООО «Джили-Моторс») обратился в арбитражный суд с заявлением о
установил: 18.02.2020 Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в отказе удовлетворения требования кредитора об обращении в органы внутренних дел с заявлением о проведении проверки правомерности действий
установил: в Арбитражный суд Ивановской области в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением по проверке обоснованности требования обратился Банк. Заявление принято к производству, назначено судебное заседание. Информация о месте и времени проведения судебного
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2018 возбуждено производство по делу о признании кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» (далее – КПК «Восточный Фонд Сбережений», кооператив, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: РООА «Марьино» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) от 04.12.2018 № 77/004/225/20178-4528 и обязании управления зарегистрировать право собственности
установил: 12.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Золотая долина» (далее – ООО «Артель старателей «Золотая долина») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Золотая долина» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Линия обуви» (ООО «Линия обуви») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 ноября 2017 поступило заявление акционерного общества «Спектр-Авиа», Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», пгт. Богатые Сабы
