У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма Артель Лемеза» (далее – истец,ООО «НПФ Артель Лемеза») 07.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные ресурсы»
установил: определением суда от 22.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена 17.10.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя
установил: 12.12.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Золотая долина» (далее – ООО «Артель старателей «Золотая долина») (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ООО «Золотая долина» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Научно-испытательный институт эргатических систем» (далее - заявитель, Общество, ОАО «НИИЭС», налоговый агент), с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (далее по тексту – должник, ООО «СевКавАгро»), публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – кредитор, ПАО Сбербанк ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2017 в отношении ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» (должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: РООА «Марьино» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве (далее – заинтересованное лицо) от 04.12.2018 № 77/004/225/20178-4528 и обязании управления зарегистрировать право собственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергогаз» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию Город Бийск в лице
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных отношений Хабаровского края (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее - Адинимтрации) о признании незаконным решения муниципального образования
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Каббалкавтотранс-1438» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - Инспекция), в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее -ПАО Сбербанк) с заявлением о признании общества с
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Судостроительный завод «Залив» о
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2018 (резолютивная часть от 23.04.2018) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) (дата рождения: 18.10.1962; место рождения: п. Красные Ткачи Ярославского района Ярославской области; зарегистрирован по адресу: <...>; страховой номер
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2018 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралторгснаб» утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
у с т а н о в и л: Боровичская межрайонная прокуратура (адрес: 174403, <...>; далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении должностного лица – бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: - истребовать у ООО «Голд-Икс» информацию о массе добытого в 2018 и 2019 гг. золота для проведения финансовой экспертизы; - истребовать у ООО «Голд-Икс» информацию о движении денежных средств по счету;
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Татэнерго» (далее – АО «Татэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – ООО «Газпром трансгаз Казань»), закрытому акционерному обществу «Трест
установил: Заявитель, Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области о
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 августа 2018 года поступило заявление ФИО5, г.Елабуга о признании ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Фармпро", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 27.08.2019 №014/06/59-1967/2019,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный исследовательский центр "Красноярский научный центр Сибирского отделения российской академии наук" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройТелеком» (далее – ООО «ЭнергоСтройТелеком», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Калужской области, в защиту интересов неопределенного круга лиц, публично-правового образования – муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ Град».
