УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (далее по тексту – ФИО2, должник), финансовый управляющий должника - ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника:
УСТАНОВИЛ: определением от 15.04.2014 по заявлению ликвидатора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «КИТ» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2017 в отношении ООО «Мособлжилстрой Девелопмент» (должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Морская Компания «Корвет» с требованиями о взыскании 8 625 258,42 руб. задолженности, 8 996 332,09 руб. пени, по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Каббалкавтотранс-1438» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее - Инспекция), в котором просит признать
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СевКавАгро» (далее по тексту – должник, ООО «СевКавАгро»), публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – кредитор, ПАО Сбербанк ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Евпаторийский завод классических вин» (далее - ООО «ЕЗКВ», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2017 в отношении Фонда развития жилищного строительства Омской области «Жилище» (далее - Фонд «Жилище», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО1, к рассмотрению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании решения Министерства сельского хозяйства КБР (далее - Министерство), указанное в уведомлении от 30.04.2019 исх. №21-07-03/1925 об
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Крован-КМВ» (далее - ООО «Крован-КМВ», должник), ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в суд с возражениями, согласно которым просит признать обоснованным и подлежащим включению в реестр
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью "Фармпро", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 27.08.2019 №014/06/59-1967/2019,
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Республики Татарстан 27 августа 2018 года поступило заявление ФИО5, г.Елабуга о признании ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Гидромонтаж Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).
установил: Заявитель, государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Центр закупок Республики Саха (Якутия)", обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 принято к производству заявление ФИО3 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО4, ФИО1, ФИО5 по обязательствам ООО «УК ЖКХ Первомайское» в размере 7 198 360,75 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2018 года заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк») о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ФИО1) принято к производству.
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании пени за период с
У С Т А Н О В И Л: 12.03.2020 ФИО1, г. Барнаул Алтайского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2018 (резолютивная часть определения от 03.04.2018) в отношении ИП Пияткина С.Н. введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Богданов Вадим Геннадьевич
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себянесостоятельной (банкротом). Определением от 11.11.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2014 ЗАО «ЭнергоКаскад», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ТСН (жилья) «ТСЖ Солнце 32» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - ответчик) с учетом уточнений исковых требования, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
